Середнє зростання у чоловіків і жінок суттєво зросло за минуле століття. Це з поліпшенням харчування, але чинники індивідуального рівня здоров'я теж вплинули. У той час як середня людина вища, ніж її прадід, рівень зростання залежить від регіону, стану харчування та інших факторів.
Фото: Вікіпедія Зростання чоловіків у різних країнах
У 2010 році зростання середнього американця становило 69,3 дюйми (176 см). Сто років тому середній американець мав зріст 67 дюймів (170 см). Хоча вони виросли більш ніж на 2 дюйми (6 см), швидкість, з якою американці ростуть, уповільнилася порівняно з людьми з інших країн.
У 1896 році американські чоловіки стояли на третьому місці за зростанням у світі. З того часу вони перейшли на 37-е місце. Це не тому, що американці ростуть повільніше; а тому, що в інших країнах люди зростають швидшими темпами.
Зростання в американців стабілізувалося за останні 50 років. Кожні 20 років американці отримали близько 6 см від своїх батьків, але сьогоднішні діти в середньому мають таке ж зростання, як і їхні батьки. Багато в чому це пов'язано з покращенням здоров'я та харчування.
У жителів Східної Азії відбулося значне зростання. Іранські чоловіки зросли більше, ніж люди з інших країн, зростання у них збільшилося в середньому на 6 дюймів (15 см). А в країнах Африки на південь від Сахари погане харчування спричинило зменшення зростання.
Чоловіки в Нідерландах, які мають зріст 72 дюйми (182 см), вважаються найвищими. Таким чином, люди Східної Європизаймають верхню частину списку.
Індонезійські чоловіки найменші, їхнє середнє зростання становить 62,25 дюйма (158 см). Чоловіки Малаві мають зріст 63 дюйми (160 см). Чоловіки з Ємену, Лаосу, Мадагаскару мають найнижче зростання.
У Великобританії та Австралії чоловіки в середньому мають зріст 70 дюймів (178 см). У Франції середнє зростання чоловіків становить 69,5 дюймів (177 см).
Найменші жінки у Гватемалі та на Філіппінах, вони мають середній зріст 58 дюймів (147 см).
Чинники, що впливають на зростання чоловіків
Генетика. Зростання на 60-80 відсотків пов'язані з генетичними чинниками. Це наводить на думку, що генетика впливає зростання людей. У складніших умовах чинники, такі як дієта та хвороби, можуть значно вплинути на зростання людини.
Крім генетики зростання впливають такі факторы:
Вага при народженні. Вага при народженні є результатом багатьох факторів, включаючи генетику та харчування в утробі матері. Це важливий прогноз чинника зростання.
Передчасні пологи. Недоношені діти зазвичай мають низьку вагу при народженні. У недоношених дітей зростання залишається низьким у подальшому житті.
Гормони. Гормони впливають зростання протягом усього життя, особливо у період статевого дозрівання. Гормональний дисбаланс призводить до високого чи низького зростання.
Харчування. Харчування одна із основних чинників зростання. Особи, які мають погане харчування, не отримують достатньо кальцію, вітаміну D, інші вітаміни та мінерали.
Географічне розташування. Існує зв'язок між географічним розташуванням, етнічною приналежністю та зростанням. Крім цього чинника, розташування впливає вплив природного сонячного світла — джерела вітаміну D.
Чинники, що впливають на затримку зростання
Чинники затримки росту, такі як розлади харчової поведінки, тяжкі хвороби, а також вплив деяких препаратів можуть вплинути на зростання людини.
Медико-санітарні стани, діабет, серцево-судинні захворювання, ниркова недостатністьта рак можуть також вплинути на зростання. Інші стани, які можуть впливати на зростання:
Ахондроплазія- Це стан, при якому людина має короткі руки та ноги, що є основною причиною карликовості. Люди з ахондроплазією в середньому мають 48 дюймів (122 см) зросту.
Спондилоепіфізарна дисплазія (СЕД) викликає зменшення розміру хребетного стовпа. Це генетичне захворювання, яке діагностується в підлітковому віці. Люди з карликовістю можуть мати різні проблеми зі здоров'ям. СЕД, наприклад, може призвести до остеоартриту.
Тектонічна дисплазія— це рідкісна генетична форма карликовості, коли у людини коротка гомілка та передпліччя.
Стани, що призводять до гігантизму
Пухлини гіпофіза- У дітей з пухлиною гіпофіза секретується занадто багато гормону росту, що призводить до високого зростання. Гігантизм майже завжди є результатом пухлини гіпофіза, хоча деякі рідкісні медичні стани можуть призвести до надмірного зростання. До них відносяться:
- Синдром Карні;
- Нейрофіброматоз;
- Синдром МакКьюн-Олбрайт;
- Множинна ендокринна неоплазія 1 типу.
У зв'язку з цим люди з аномально високим зростанням наражаються на ризик низки проблем зі здоров'ям. Їх надмірне зростання може впливати на метаболічну систему та викликати серцево-судинні проблеми, у тому числі збільшення розміру серця.
Література
- NCD Risk Factor Collaboration та ін. A century of trends in adult human height //Elife. – 2016. – Т. 5. – С. e13410.
- Lai C. Q. Дуже багато людського життя є genetic і як дуже мусить бути в nutrition //Scientific American. - 2006. - Т. 11.
Часто можна почути, що в середні віки середнє зростання людей було настільки нижчим від нинішнього, що сучасники приймали б їх мало не за ліліпутів. Як доказ часто вказують на рицарські обладунки, що збереглися з тих часів, в які більшість сучасних чоловіків ніяк не влізуть. Але дані розтин гробниць і антропометричні виміри скелетів похованих показують, що зростання людини за минулі століття змінилося не так серйозно, а у аристократів, що добре харчувалися, він і зовсім мало відрізнявся від сучасників. Але й без розтину могил до наших днів дійшла, наприклад, така одиниця вимірів як «фут» («ступня») – 30, 48 см, довжина стопи одного з британських королів та відомий двометровий зріст Петра I. Що ж до лицарських обладунків минулого – то це в основному «дитячі обладунки», в яких бойовим мистецтвам навчалися майбутні лицарі, діти та підлітки. Звичайно, їх розмір менший, ніж розмір обладунків для дорослої людини.
Середнє зростання дорослих чоловіків з роду Романових (Захар'їних-Юр'євих), похованих у московському Новоспаському монастирі складає 175.4 см. Зростання коливається від 171 до 180 см. Усі поховання відносяться до 16 століття. Середнє зростання селян (теж дорослих чоловіків) із поховань 16-18 століть у могильнику села Ісупово Костромської області – 168.9 см. (Коливання від 163.3 до 175.3 см). Таким чином, аристократія в середньому на 6.5 см вище простолюдинів.
Дивно те, що середнє зростання жінок-аристократок, похованих у Новоспаському монастирі, дуже близьке до середнього зростання селянок з Ісуповського могильника. (154.7 та 155.1 см відповідно). Дивує диспропорція у зростанні чоловіків та жінок із вищого стану, що становить понад 20 см. З чим це пов'язано – не знаю. Деякі міркування є, але займатися спекуляціями не хочеться.
Дані взяті із статей: Васильєв С.В., Боруцька С.Б. Антропологічне дослідження могильника Ісупове, Костромська область. Станюкевич А.К., Чорносвітів П.Ю. Усипальниця бояр Романових у московському Новоспаському монастирі. Обидві статті опубліковано у Віснику костромської археологічної експедиції, вип. 2. Кострома, 2006.
Акселерація
Деякі зміни в середньому зростанні людей у бік його збільшення справді почали відбуватися лише в останні два століття, коли почалася радикальна зміна побуту людей: від більш просторих та світлих жител, до поширення санітарії та гігієни, більш регулярного, повноцінного та якісного харчування. Існує, втім, і інша версія: раніше в армію найчастіше забирали найвищих і найсильніших чоловіків і вони часто гинули на війні, не встигнувши передати свої гени потомству, а розмножувалися менш високі. Але вже в першій половині XIX століття така «антропометрія» стала не така важлива у військовій справі, у ХХ столітті і зовсім деякі військові професії (танкіста, льотчика) спочатку вимагали саме «мініатюрних» воїнів, і тому гени високорослих стали передаватися потомству частіше . Так чи інакше, але процес збільшення середнього зростання дійсно розвивався найбільш бурхливо в другій половині XIX - більшої частини ХХ століть, після чого начебто загальмувався, а в окремих країнах навіть пішов назад. Хоча... Життєві спостереження за прилавками московських взуттєвих магазинів, наприклад, показують, що ще в 1970-і 45-й розмір чоловічих черевиків вважався великим, сьогодні ж скрізь легко знайти і 46-й, 47-й, і навіть 49-й і великі у підлітків перестали викликати подив, як і загальне зростання до 2 метрів та вище.
Навчи дурня Богу молитися ‒
він собі лоба розб'є.
З блогу Давно відомо, що за останні 100-150 років жителі нашої країни, як і багатьох інших країн світу, добряче підросли. Хоча графік С.Виткрофта не ідеальний, оскільки зводить разом дані з різних джерел (розрізняються кольором ліній), він показує довгострокову (вікову) тенденцію до збільшення середнього зростання.
З цих даних історичної антропометрії в деяких інтернет-публікаціях робиться висновок, що в сталінський час жити стало краще і веселіше, ніж за проклятого царизму. Якщо за радянської влади люди були вищими на зріст, ніж за царя, значить, вони краще харчувалися і взагалі краще жили. А всі факти, які показують, що дореволюційний рівень життя вдалося відновити лише на початку 1960-х років – це брехня лібералів та монархістів.
Здавалося б, що тут можна заперечити? Адже й справді за інших рівних умов у тих, хто в дитинстві краще харчувався, більше шансів зрости великими. Але важливо розуміти, що історична антропометрія, як і будь-який інший метод, має свої особливості та обмеження. Якщо ж використовувати її дані некритично, не замислюючись над їх змістом, і застосовувати як головний аналітичний інструмент калькулятор, а не головний мозок, то результати виходять у повній відповідності до процитованої в епіграфі народної мудрості.
Сталіністи роблять елементарну логічну помилку. Так, покращення умов життя сприяє збільшенню середнього зростання людей. Але це зовсім не означає, що будь-яке збільшення зростання неодмінно викликане вдосконаленням умов життя. Якщо вірна пряма теорема, не обов'язково вірна та зворотна. Як вдало сформулював Х.Б.Врунгель, кожен оселедець риба, але не кожна риба оселедця.
На зріст людини, крім харчування, впливає безліч інших факторів. Так, д-р Чао-Кьян Лай, молекулярний біолог з Університету Тафтса (США), пише, що різниця у зростанні людей на 60-80% пояснюється генетичними факторами, і лише на 20-40% умовами життя, зокрема харчуванням. У різних країнахй у різні епохи внесок зовнішніх і генетичних чинників може відрізнятися, але загалом роль спадковості, безумовно, дуже велика.
Наприклад, велике значеннямають расові особливості. Ефіопи в середньому вище зростанням, ніж японці, але це не означає, що рівень життя в Ефіопії вищий, ніж у Японії. Не менш важлива і спадковість у ній. Дослідження, які проводилися у багатьох країнах, показують тісний зв'язок між зростанням батьків та їхніх дітей. Наприклад, у Швеції одним лише цим фактором пояснюється (R2) 36-37% індивідуальних коливань зростання. Це близько до зазначеної вище верхній межі сумарного внеску всіх зовнішніх умов разом узятих.
Серед зовнішніх умов, які впливають зростання людини, харчування, за всієї його важливості, теж далеко ще не єдиний значимий чинник. Професор Т.Хеттон із Ессекського університету (Великобританія) проаналізував причини збільшення середнього зростання європейців за останні 100 років і пише, що вони далеко не зводяться до поліпшення раціону харчування. Він зокрема звертає увагу на роль санітарних умов. Чим менше діти страждають від інфекцій, тим більша ймовірність, що вони будуть високорослими, коли подорослішають.
Подивимося на динаміку зростання росіян у світлі цієї інформації. Приблизно остаточно 1950-х років вони . Побічно це підтверджується і антропометричними даними. Навіть у СРСР публікувалися наукові роботи, які показували, що «тільки в 50-60-х роках розмір<новорожденных>перевищив середньовічний рівень і досяг нині рівня початку століття».
Незважаючи на це, навіть ті, хто народився в 30-ті роки, ставши дорослими, виявилися в середньому не набагато нижче зростанням, ніж дореволюційне покоління, а надалі середнє зростання радянських громадян помітно збільшилося. У чому це причини? Крім харчування на це вплинули щонайменше два істотні фактори (насправді їх, звичайно більше, але для прикладу обмежимося двома). Насамперед, це спадковість. Процес збільшення середнього зростання розпочався ще революції. У післяреформеній Росії, після скасування кріпосного права, швидко розвивалася економіка, зростали врожаї, підвищувався рівень життя населення. Останній випадок масової смертності з голоду в Російської імперії- Цар-голод 1891-92 років. Більше до встановлення радянської влади голодоморів у нашій країні не було. Слідом за цими позитивними змінами збільшувалося і середнє зростання тих, хто народився у цей час.
З блогу На графіку ми бачимо середнє зростання новобранців за роками народження. Зверніть увагу, як він пішов вгору невдовзі після скасування кріпосного права, разом з підвищенням урожайності, що почалося тоді ж, і загальним підйомом економіки. Таким чином, батьками дітей, які народилися в СРСР у 1930-і роки, стало відносно високе (порівняно з попередніми) покоління, що з'явилося на світ наприкінці XIX – на початку XX століття. Через значний вплив спадковості на розміри тіла вони передали своїм дітям частину закладеної до революції позитивної динаміки зростання.
Ще один важливий фактор – це епідеміологічний перехід, різка зміна санітарно-епідеміологічної обстановки. У довоєнному СРСР рівень загальної та дитячої смертності залишався в руслі дореволюційних тенденцій, а однією з головних її причин були, як і раніше, інфекційні захворювання. Однак у роки Великої Вітчизняної війнидосягнення світової фармацевтики – стрептоцид та антибіотики – набули, нарешті, широкого поширення в СРСР. Це буквально за кілька років призвело до кардинального зниження рівня інфекційних захворювань та смертності від них (див., наприклад: Сифман Р.І. До питання про причини зниження дитячої смертності в роки Великої Вітчизняної війни. // Тривалість життя: аналіз та моделювання. М ., 1979. С. 50-60). Ті, хто народився у 1930-ті роки, застали цей перелом у дитячому чи підлітковому віці, тобто у період активного зростання. Вони менше зазнавали інфекційних захворювань, ніж попередні покоління, і це теж позначилося на їхньому середньому зростанні.
Отже, дореволюційні діти народжувалися від порівняно малорослих батьків (особливо на початку процесу підвищення середнього зростання) та при високому рівніінфекційних захворювань Збільшення зростання наприкінці XIX - на початку XX століття пов'язано в основному з підвищенням рівня життя. Діти 1930-х років народжувалися від порівняно високих батьків і завдяки новим лікам менше страждали від інфекцій у період активного зростання, ніж попереднє покоління. Незважаючи на ці сприятливі фактори, вони в середньому не завжди досягали зростання своїх батьків, що народилися до революції. Це саме собою багато говорить про рівень життя у 1930-ті роки. Ось як виглядає антропометрична історія Росії, якщо враховувати різноманітні чинники, що впливають зміну зростання, а чи не обмежуватися примітивними інтерпретаціями лише на рівні другого, у разі третього експерименту незабутнього професора А.А.Вибегалло.
UPD. Незважаючи на безліч наукових праць, Які показують тісний зв'язок між зростанням дітей і батьків, біологи дружно кажуть, що збільшення від хорошого харчування не передається у спадок. Якщо так, то це зайве підтвердження того, що небезпечно робити висновки на підставі статистичних кореляцій, без аналізу причинно-наслідкових зв'язків та механізмів. Я саме за такий формальний підхід критикував сталіністів, не припускаючи, що сам одразу дам наочний приклад справедливості цієї критики. Звичайно, це ніяк не впливає на правильність моєї головної тези. З посилки, що хороше харчування сприяє високому зростанню, помилково робити висновок, що будь-яка надбавка у зростанні пов'язана з хорошим харчуванням. Суворі закони логіки.
Найвищі народи Європи
Найвищими в Європі вважаються голландці та чорногорці – середнє зростання чоловіка 183,2 см. Трохи від них відстають датчани та норвежці (182,4 см), серби (182 см), німці (181 см), хорвати (180,5 см) та словенці (180,3 см).
Антропометрія - це вимір основних фізичних показників людини. Сама наука застосовується для багатьох цілей, але наприкінці ХХ століття почав розвиватися напрям дослідники якого вірять, що лінійні ряди вимірів маси та зростання людських тіл можуть показати поліпшення або погіршення умов життя протягом відрізка, що вимірюється. Звичайно, частка істини в цьому є, але купа додаткових факторів і ускладнюють їх роботу. Та й цих дослідників раз-два й усе. Якщо робити порівняльні оцінки цих робіт, то різнобій висновків вражає. Мене особливо вражає як на основі настільки хистких типу наукових даних, зроблених, скажімо, в окремому регіоні, починають виводити глобальні висновки про якісні зміни харчування в цілій країні.
Ось нещодавно мій улюблений об'єкт для критики, вибухнув постом про успіхи кривавих сталінських та брежнєвських режимів у збільшенні їх антропометричних показників, порівняно з ліберальними ельцинськими та путінськими, давши таку картинку.
З блогу Що хотілося б сказати, окрім «історії одного покоління» Урланіса є купа відоміших і визнаніших робіт. Навіть самі антропометристи сперечаються між собою. Читати листування Миронова і Нефьодова, однаково що читати листування Енгельса з Каутським. Той же результат виникає при читанні листування професора Островського з Мироновим.
Якщо вже на думці таких великих постатей щодо дореволюційної антропометрії згоди немає. То вже за пізнішими часами тим більше, і вже чекати якісь висновки за нинішнім часом, зовсім марно. Але навіть з даних видно що ніяких значних поліпшень антропометричних показників при Сталіні з 1928 по 1953 був, на відміну попереднього і наступного періодів. Дані Зенкевича та Алмазової:
З блогу Динаміка середнього зросту чоловіків (см).
Є також дані іноземних дослідників. "Переоцінка рівня життя в Радянському Союзі": Elizabeth Brainerd. Reassessing the Standards of Living в Soviet Union: Analysis Using Archival and Anthropometric Data :
З блогу Тут теж брежнєвський період викликає величезні питання.
Ще одним болючим питанням антропометрії є період оцінки антропометричних даних. У який період життя рівень добробуту безпосередньо позначається зростання людини. При знаходженні в утробі матері та перші два-три роки життя в період швидкого зростанняорганізму у підлітковому віці. Тобто навіть вимірюючи середнє зростання нинішніх 18-річних чоловіків незрозуміло, в який період рівень добробуту вплинув на їх зростання. Звичайно можна спробувати взяти масу тіла і зростання новонароджених як індикатор, що швидко відображає зміни, що протікають в економіці.
З блогу Але як випливає із статті середня маса тіла новонароджених у Москві у світову та громадянську воєн, була вищою за всіх (3500 грам) на всьому історичному періоді. Чи цей індикатор відображає рівень добробуту людей. Навряд. Чи служать індикатором перші два-три роки життя або період швидкого зростання організму в підлітковому віці (12-16 років) велике питання і навіть якщо служать, то яка їх вага в порівнянні з іншими роками життя. Тобто якийсь період до 18 років служить основним фактором впливу на ці показники. Звичайно не можна заперечувати падіння антропометричних показників у 90 роки, але продовжувати їхнє падіння, як Буркіна Фасо, на основі деяких регіональних даних по Самарі, неправильно. Я мовчу, що в тій же самарській роботі написано. При детальної статистичної обробці достовірних відмінностей у найбільш значних показниках фізичного розвитку школярів м. Самари за 30-річний період виявлено був .
Навіть мій антипутинський мережевий друг з дивним погонялом хвалився, що в засланнях Гугля, при введенні «Миронів антропометрія», посилань на нього більше, ніж на самого Миронова. І то визнає, що в нульові роки почалося піднесення антропометричних показників. Які типи ще відстають від найкращих радянських. Взагалі за тегом «» у нього багато статей на цю тему.
Звичайно можна тупо вимірювати зростання призовників складаючи необхідні графіки, сподіваючись, що прожитий призовниками період (18 років) якось відбився на їх антропометричних показниках. Але особливих довгих тимчасових рядів я щось не знайшов. Крім невеликого відрізка 2001-2004 роки. До якого свої питання, чому досить бідний Дагестан, живе краще, ніж Тюмень і Москва? Саме так слід трактувати ці регіональні антропометричні показники.
З блогу ІМХО. Антропометрія все ж таки не наука. Незрозумілий внесок різних періодів дитинства та юності на антропометричні показники. Складність їх вимірювання настільки великий країніконтрастів, як Росія. Звичайно ці дослідження заслуговують на статус наукових праць типу Зміна морфологічного статусу чоловіків центральних областей РРФСР у поточному столітті. Але претендувати на істину в останній інстанції не можуть. Щодо міжнародного порівняння зростання російських чоловіків, тобто така картинка. Перевірити науковість цифри 1,75 і, як вона змінювалася останнім часом, неможливо. Хіба хтось може обґрунтувати цифру 1,75, крім того що вона найчастіше зустрічається.
З блогу Люди, які вперше виїжджають на відпочинок до південно-східної Азії, часто звертають увагу на дуже маленьке зростання корінних жителів. Нам здаються вони зовсім маленькими, порівняно з нами. А в яких країнах живуть найменші люди? А де мешкають гіганти?
Отже, 5 країн із найвищими чоловіками:
- Нідерланди: 182,5 см
- Бельгія: 181,7 см
- Естонія: 181,6 см
- Латвія: 181,4 см
- Данія: 181,4 см
Як бачите, найвищі чоловіки планети живуть у Європі, переважно у північній частині.
5 країн із найвищими жінками:
- Латвія: 169,8 см
- Нідерланди: 168,7 см
- Естонія: 168,7 см
- Чехія: 168,5 см
- Сербія: 167,7 см
Найвищі жінки світу також живуть у Європі, але вже немає чіткого ареалу, а поширені від півдня до півночі.
Тепер перейдемо до найнижчих чоловіків:
- Східний Тимор: 159,8 см
- Ємен: 159,9 см
- Лаос: 160,5 см
- Мадагаскар: 161,5 см
- Малаві: 162,2 см
Загалом це жителі Центральної Африки та південно-східної Азії.
5 країн із найнижчими жінками:
- Гватемала: 149,4 см
- Філіппіни: 149,6 см
- Бангладеш: 150,8 см
- Непал: 150,9 см
- Східний Тимор: 151,2 см
Тут також переважно жителі південно-східної Азії.
Взагалі загалом простежується тенденція, що ближче до екватора і що спекотніше клімат, то нижчі корінні жителі. І чим північніше країна, тим жителі вищі. Також простежується залежність зростання населення з рівнем життя, що стоїть рівень життя, то вище населення, і навпаки, у менш розвинених країнах населення загалом нижче середнього. Звичайно ж є винятки, але загалом проглядаються такі тенденції.
Із чим пов'язані такі закономірності? Швидше за все з тим, що в розвинених країнах люди менше працюють виснажливою фізичною працею, більше приділяють своєму здоров'ю та правильного харчування, займаються спортом, у таких країнах розвинена медицина, права людини У низько розвинених країнах більшість населення зайнята виснажливою фізичною працею (найчастіше в сільському господарстві), часто голодують, менше приділяють своєму здоров'ю та спорту. Крім того, зростання людини безпосередньо залежить від місця проживання, наприклад, у густих лісах і непрохідних джунглях легше вижити населенню з низьким зростанням. Таким чином, тривалий генетичний добір призвів до таких різних результатів.
Загалом у світі йде тенденція щодо збільшення середнього зростання населення. За останні сто років у всіх країнах світу відбулося збільшення цього показника. Так за останні 100 років в Ірані, Греції та Японії середнє зростання чоловіків збільшилося більш ніж на 15 см. А середнє зростання жінок у Південній Кореїна цілих 20 см! У Росії середнє зростання чоловіків становить 176,5 см (за 100 років збільшення на 9 см), а жінок 165,3 см (за 100 років збільшення на 12 см). Знову ж таки, це можна пов'язати з різким збільшенням рівня життя населення країн.
Вчені вважають, що глобальна зміна зростання людини йде хвилеподібно. В античний період жителі розвинених на той час країн мали зростання сучасної людини. Надалі зростання людини зменшився і досяг мінімуму в середні віки. За останні 200 років відбувається постійне збільшення зростання. Вважається, що в найближчі 50-100 років середнє зростання людини перестане збільшуватися, і, можливо, через кілька століть почнеться новий спад, ініційований якимись хворобами або воїнами. Але це все далеке майбутнє, яке побачать лише наші праправнуки.
Інші країни ви знайдете в нашій , в розділі «Медицина».
Нідерланди означає «нижні землі», але це європейське королівство дедалі частіше називають інакше: Країна гігантів і велетнів. У цьому немає нічого дивного і це не перебільшення, тому що середнє зростання голландки складає 1,71 метра, а голландця – 1,85 метра.
Причина такої переваги у зростанні над жителями інших країн досі залишалася таємницею. Вчені не знали, чому голландці стали найвищими людьми планети. Хоча, що всього якісь кілька століть тому підданих цього королівства на півночі континентальної Європи вважали одними з найнижчих.
Як за якісь двісті років дуже незначний проміжок за еволюційними мірками могла статися така значна метаморфоза? Найпоширеніше пояснення – посилене харчування та висококалорійна дієта, у якій важливе місце займають м'ясо та молочні продукти.
Однак зараз вчені впевнені, що справа не лише у харчуванні та дієті. Чимало інших європейських країн теж досягли чималих успіхів у підвищенні рівня добробуту своїх людей, але від цього вони не росли з тією самою астрономічною швидкістю, що голландці. Середній голландець, стверджують у статистичному відділі армії Нідерландів, протягом останніх 150 років додав дуже значні 20 сантиметрів, тобто. став вищим на предків, що жили в середині 19 століття, на голову. За ті ж півтора століття середній американець, який 15 років тому мав статус найвищої людини на планеті, став вищим лише на 6 сантиметрів, хоча теж не голодував і їв багато м'яса.
Розкрити загадку такого стрімкого зростання голландців вирішили вчені з Лондонської школи гігієни та тропічної медицини на чолі зі спеціалістом зі здоров'я населення Гертом Стулпом. Вони перевірили статистичні дані королівства Нідерландів (так звані LifeLines), величезну базу даних, що містять саму детальну інформаціюпро більш ніж 94 500 голландців, які жили в 1935-67 роках.
Британські вчені звернули увагу на цікаву закономірність - зростання багатодітних батьків, які мали в середньому на 0,24 дитини більше найменш плідних голландців, на 7 сантиметрів перевищувало зростання середніх голландців. Зростання ж найменш плідних батьків виявилося на 14 см нижче середнього. Крім того, високі і статні чоловіки голландських кровей частіше розлучаються і заводять нові сім'ї, в яких з'являються ще діти.
Дослідники пояснили цю закономірність еволюцією у дії. Виявляється, високим чоловікам набагато легше знайти собі партнерку, ніж низькорослим, і жінки невисокого зростання частіше обирають собі в супутники життя чоловіків, які мають зростання вище за середнє. Таким чином високі чоловіки мають більший шанс на передачу свого генофонду наступним поколінням.
Ця ж закономірність спостерігається і серед голландок, хоч і в менш вираженій формі в порівнянні з чоловіками.
Британські вчені не проводили дослідження генетично. Вони уклали за результатами спостережень, що, очевидно, згодом дедалі більше голландців набували гени високого зростання.
«Природний відбір на додаток до хорошої навколишньому середовищіможуть пояснити, чому голландці такі високі», - йдеться у статті з результатами досліджень, опублікованій у журналі Royal Society journal Proceedings B.
«Зростання є дуже спадковою рисою, – пояснює Герт Стулп. – У більш високих батьків народжуються вищі діти. Оскільки у високих людей у наступному поколінні народжується більше дітей, які теж вищі, то середнє зростання цього покоління за інших рівних умов також збільшується».
Пальму першості з американцями та голландцями ділять найвищі люди Африки. Це представники народу нуер зі Східного Судану – (середнє зростання чоловіків 184 см).
Високорослі групи (170 сантиметрів і вище) проживають також на східному узбережжі Північної Америки та Аргентині. У Європі високорослі люди зазвичай живуть на півночі континенту. Окрім голландців, це норвежці, шведи, данці, шотландці. Довгий час серед європейців рекорд був за чорногорцями: середнє зростання чоловіків по країні - 177 сантиметрів, а в місті Требіні - 183 сантиметри.
У 1960-1970 роках середнє зростання радянських чоловіків складало 168 см, жінок - 157 см. У Росії початку 90-х років середнє зростання чоловіків становило 176 см, жінок - 164 см.
У світі середнє зростання дорослого чоловіка нині становить 165 сантиметрів, жінки – 154 сантиметри. Різниця у зростанні чоловіків і жінок у різних народівколивається не більше 8-12 сантиметрів.
Найнижчі люди на Землі - пігмейське плем'я мбуті. Середнє зростання чоловіків менше 140 сантиметрів, жінок – 120-130 сантиметрів. Мешкають вони в Екваторіальній Африці в басейні річки Конго, найменш доступних лісистих місцях. Пігмеї – «люди з кулачок», так перекладається це слово. Дуже маленьких людей можна зустріти у багатьох місцях поблизу екватора. Це племена аета, що живуть на Філіппінах, семанги півострова Малаккі. Мале зростання характерне і для населення крайньої півночі Європи, Азії та Америки (лопарі, мансі, ханти, ескімоси).
Російські люди вже не були на початку XX століття. Якщо ми просто подивимося на фотографії різних періодів, цього не можна не помітити.
Такі різні люди
Якщо ми подивимося фотографії наших співвітчизників початку і навіть середини ХХ століття, то зможемо помітити, що сучасні російські серйозно відрізняються від своїх попередників. Різниця є і в зростанні, і у вазі, навіть у рухах та міміці.
Відмінності справді є. І не лише у росіян. Антропометричні показники народу – величина не стала. На зріст, вагу, фігуру і навіть пластику можуть впливати і харчування, і політична система, і економічна стабільність, і епідемії. Серйозне впливом геть антропометричні показники населення мають війни.
Ми не йтимемо глибоко в історію. До того ж дані, наприклад, про середнє зростання росіян до середини XX століття не мають системного характеру. Хоча щось нам все одно відомо. Історико-антропологічна реконструкція Дениса Пежемського, яка проводилася на підставі археологічних розкопок, показала, що в XVI-XVII століттях зростання чоловічого населення Новгорода дорівнювало 165 см, а жінок - 151 см. За письмовими джерелами, проаналізованими в дослідженні Бориса Миронова, середнє зростання початку XVIII століття досягав 165 см. Тобто раніше російські люди були нижчими на зріст. Такого ж висновку можна дійти, якщо подивитися зброю ратників у будь-якому музеї.
Від чого залежить зростання та вага?
Від чого залежить середнє зростання населення? Головним чинником вважатимуться економічну стабільність суспільства, що у колишні часи прямим чином корелювала з урожайністю. Якщо спрощувати, то в тому поколінні, чиє дитинство, а головне – перший рік життя припав на сприятливий час, будуть вищі антропометричні показники. Для зростання людини перший рік життя можна вважати критичним, він має набагато більше значення, ніж, наприклад, двадцятий рік, оскільки саме у першому року відбувається найбільше збільшення зростання.
За словами антрополога Бориса Миронова, зростання людини залежить від чистої різниці між спожитою енергією від харчування та витраченою енергією на потреби протягом життя. Можна сміливо сказати, що зростання відбиває історію чистого споживання.
Миронов пов'язує зміни антропометричних показників із задоволенням про базисних потреб людини (їжа, одяг, медичне обслуговування тощо). Кінцеве середнє зростання людини якраз залежить від ступеня задоволення базових цінностей. Чим краще задовольняються ці потреби, тим вищим буде середнє зростання людей.
Які ж змінювалися росіяни протягом минулого століття?
Акселерація
У цілому нині можна стверджувати, що протягом усього ХХ століття росіяни ставали вище. Соціологи пов'язують це із загальносвітовими акселераційними змінами. Проте вже на початку 1980-х років у більшості груп міського населення СРСР процес акселерації став загасати. На початку 1990-х років у московських дітей приріст довжини і маси тіла, як і обхвату грудної клітки, практично припинився, а потім змінився зниженням показників.
Наймасштабніше дослідження антропометричних даних російського населення було проведено 1974 року в МГУ. За його підсумками видно, що протягом XX століття середнє зростання населення країни поступово збільшувалося, але траплялися і короткострокові "спади", пов'язані, насамперед, з періодом колективізації та погіршенням умов життя. За 42 роки, з 1916 по 1957, 23 рази довжина тіла знижувалася порівняно з попереднім роком та 19 разів підвищувалася, а вага – відповідно 24 та 18 разів.
У всіх графіках, які антропологи наводять як результати роботи, видно, що найсерйозніший "стрибок" у зростанні розпочався вже післявоєнний час, наприкінці 1940-х років.
У 1960-1970 роках середнє зростання чоловіків у Радянському Союзі становило 168 см, жінок - 157 см. У 1950-1980 роки у повоєнних поколінь акселераційні процеси стали ще помітнішими. У 20 етнічних групах СРСР, у тому числі у росіян, білорусів, українців, татар і башкир середнє зростання збільшилося майже на 3 см. Якщо дивитися дані тільки по Росії, то на початок 90-х років середнє зростання чоловіків становило 176 см, а жінок - 164 см.
Епохи змін
Якщо розглядати основні чинники зниження антропометричних даних населення Росії, то доречно говоритиме про пряму залежність росто-вагових показників політичної стабільності держави. Найбільш негативний вплив мають глобальні реформи, які у російській історії проводилися неодноразово. За словами того ж таки Бориса Миронова "Реформи вимагають великих коштів, супроводжуються ламкою звичного способу життя, зміною норм поведінки та системи цінностей, тимчасовим погіршенням роботи всіх соціальних інститутів та структур". Таким чином, можна стверджувати, що діти, народжені в 90-ті роки можуть бути нижчими, ніж могли б бути, народися вони в більш спокійні часи.
Що впливає?
Потрібно визнати як даність: люди змінюються. Сучасну людину змогли б розпізнати ще століття тому без жодних документів. Урбанізація, якісніше харчування, розвиток медицини - все це робить людину в прямому сенсі вищою і важчою. І не лише у Росії.
Сьогоднішній середній показникдинаміки зростання по Європі – 11 см, в Іспанії – 12 см. На даний момент найвищою нацією є голландці. Середнє зростання чоловіків там становить 1,85 м. Цікаво, що в роки Другої світової війни пальму першості тримали американці (1,77 м), але після середини ХХ століття США динаміка зростання населення призупинилася. За даними ВООЗ, середнє зростання Росії у 60-ті роки ХХ століття було 1,68, сьогодні - 1,78.
Але радіти, однак, зарано. Незважаючи на те, що ми ростемо, інші важливі показники у нас порівняно з нашими предками відстають. За даними досліджень, наведених антропологами МДУ, нинішні підлітки значно слабші за своїх однолітків із 30-х років ХХ століття. Виміри, що проводяться на простому силометрі, показали, що середній московський школяр у минулому столітті вичавлював 55 кілограм, сьогодні середній показник знизився до 36. Такий ось "дзвіночок". Сподіваємось на ГТО.
Завантаження...
