Otthon
Szigetelés
A társaság ugyanakkor jelentős pénzügyi veszteséget mutatott 2016-ban a fő tevékenységében – a KFT-ben – elért bevételek csökkenése miatt. Így 2016 kilenc hónapjában nettó vesztesége a RAS szerint 4,3 milliárd rubel, az IFRS szerint az első félévben pedig 8,65 milliárd rubelt tett ki. A bevételek instabilitása miatt az S&P hitelminősítő december 12-én negatív kilátással vizsgálta felül Rosgosstrakh minősítését. Eközben az ügylethez közel álló forrás megjegyzi, hogy december közepén az Állami Duma első olvasatban elfogadta a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló törvény módosításait, amelyek a biztosítási üzletág ezen szegmensének helyzetének stabilizálását hivatottak segíteni.
A Rosgosstrakh anyagai szerint részvényeinek 50,46%-a a PJSC RGS Holding, 10,5%-a az RGS Assets, 6,7%-a a Savings Management tulajdonában van, amely az NPF RGS nyugdíj-megtakarításainak vagyonkezelője.
Az RGS Bank fő haszonélvezője a Központi Bank honlapján olvasható beszámolók szerint Szergej Hacsaturov, aki ciprusi offshore cégeken keresztül a részvényeinek csaknem 75%-át ellenőrzi partnereivel együtt.
December 19-én, a nap folyamán nem érkezett észrevétel a felek részéről a piac egyik legnagyobb tranzakciójához. Így az ügylet legfontosabb paraméterei - az összeg, a részesedés, amelyet Hacsaturov kap az Otkritie-ben, az időzítés és a szakaszok - továbbra is ismeretlenek. A szakértők nem tartják kizártnak, hogy a nehéz helyzetben lévő Roszgossztrakh számára az üzletet kényszeríthetik pénzügyi helyzetét. Dmitrij Monasztirin, a Promsvyazbank elemzője szerint az Otkritie-vel való egyesülés a Rosgosstrakh számára a pénzügyi helyzet javításának módja. „Részben ezt nevezhetjük a magánszféra pénzügyi fellendülésének” – mutat rá. Monastyrshin úgy véli, hogy a magánszereplők közül (az állami tulajdonú bankok többször jelezték, hogy nem érdeklődnek a helyreállítási projektekben) az Otkrytie „az egyetlen, aki képes megemészteni ezt az üzletet, figyelembe véve azt a tényt, hogy a Rosgosstrakh veszteséges. – államalkotó.” Az RBC szerint az Otkritie volt az egyetlen esélyes a cég vagyonára.
Az Otkritie és a Rosgosstrakh hivatalos megjegyzéseinek hiányában a szakértők nehezen tudják részletesen felmérni annak a résztvevőkre gyakorolt hatását. „Az értékeléshez tudnia kell, hogyan épül fel az ügylet” – teszi hozzá Petr Palkin, a Moody’s elemzője. "Meg kell értenünk, hogyan fog végbemenni az üzleti konszolidáció folyamata" - véli az S&P. „A Rosgosstrakh meglehetősen nagy eszköz, így ez a folyamat időt vehet igénybe” – mondja Ekaterina Tolstova, az S&P elemzője. „46 milliárd rubelre becsüljük a bejelentett kiegészítő kibocsátást. a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás jelenlegi helyzetét tekintve jelentős (amely javíthatja a tőkésítési mutatókat), de más tényezőket is figyelembe kell venni, mint például a veszteségességi szint és a biztosító likvid pénzeszközeinek nagysága” – mondja Tolstova. .
A Nemzeti Minősítő Ügynökség (NRA) ügyvezető igazgatója, Pavel Samiev a Rosgosstrakh veszteségességét nevezi az OSAGO szegmensben a fő kockázatnak. „A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás helyzete a teljes piac számára aligha kiszámítható. És ez a vevő fő kockázata” – mondja Samiev. „Emellett nem szabad megfeledkeznünk az integrációs folyamatnak mint olyannak a kockázatairól sem: ezek elég nagyok, mert a menedzsment és az irányítási rendszer is egyben van. Ilyen helyzetben fontos lesz, hogy mennyire tudjuk fenntartani az ügyfélbázist” – teszi hozzá Dmitrij Fedenkov, a Nordea Bank elemzője. Megjegyzi, hogy az orosz pénzügyi piacon nagyon kevés összeolvadás és felvásárlás vezetett érezhető szinergikus hatáshoz, és pozitív hatással volt a résztvevők eredményeire.
A Rosgosstrakh részvényeinek jegyzései a moszkvai tőzsdén kis mértékben csökkentek a nap folyamán. A tegnapi záró szinthez képest azonban a részvények 0,5%-kal drágultak, 0,4 rubelre.
A Rosgosstrakh Insurance Company problémáinak megoldásához nyújtott pénzügyi segítség veszélyes helyzetbe hozta az Otkritie FC csoportot még a biztosító szervezet hivatalos megvásárlása előtt. Dmitrij Tulin, az Orosz Föderáció Központi Bankjának első elnökhelyettese nyilatkozott az újságíróknak. Elmondása szerint az FC Otkritie Bank tulajdonképpen tavaly év végén kezdte el finanszírozni a Rosgosstrakh jelenlegi tevékenységét.
Az FC Otkritie tulajdonosainak döntése a Rosgosstrakh megvásárlásáról 2016 decemberében vált ismertté.
„A cég akkoriban bizonyos pénzügyi nehézségekkel küzdött, így kényelmes célpont volt a felvásárláshoz. A bank de facto hitelekből kezdte finanszírozni tevékenységét. A bank tényleges költségei e tevékenységek finanszírozására jóval meghaladták a csoport tulajdonosainak kezdeti várakozásait, a bank jókora összeget költött erre a célra, bár ez nem volt végzetes lépés. A probléma az volt, hogy megoldották Roszgossztrakh pénzügyi problémáit, de nagyon kiszolgáltatott helyzetbe hozták magukat” – idézi D. Tulint a TASS.
A jegybank képviselője hozzátette, hogy bár nem a Roszgossztrakh finanszírozása volt az egyetlen oka a bank jelenlegi katasztrofális helyzetének, ez egyfajta kiváltó ok lett, amely „katalizátorként szolgált a folyamatban, és közelebb hozta ezt az eseményt”.
Emlékezzünk vissza, hogy 2017. augusztus 29-én a Bank of Russia úgy döntött, hogy fertőtleníti az FC Otkritie-t. Ideiglenes adminisztrációt neveztek ki a hitelintézethez, amelybe az Orosz Föderáció Központi Bankja és az LLC UK FCBS alkalmazottai tartoznak, amint azt a szabályozó hatóság honlapján közölték. A Központi Bank sajtóközleményéből kiderült, hogy a PJSC IC Rosgosstrakh a bankcsoport része, ahol most ideiglenes adminisztrációt neveztek ki.
2017 első félévének végén a Rosgosstrakh vesztesége 20,9 milliárd rubel volt, ami 52%-kal magasabb, mint 2016-ban. Tavaly év végén a biztosító szervezet 33,3 milliárd rubel veszteséget könyvelt el. Az S&P Global Ratings hitelminősítő előrejelzése szerint a 2017-es eredmények alapján Rosgosstrakh is veszteségekkel fog szembenézni. A társaság további „pénzügyi kilátásai továbbra is bizonytalanok”. Ügynökségi szakértők számításai szerint az Otkritie FC legalább 40 milliárd rubelből finanszírozta a biztosítót.
„A Bankcsoporthoz tartozó pénzügyi szervezetek és speciális szolgáltatások, beleértve a PJSC Insurance Company Rosgosstrakh, PJSC National Bank TRUST, PJSC Rosgosstrakh Bank, JSC NPF Lukoil-Garant, JSC NPF Elektroenergetiki, OJSC „NSF „RGS”, JSC „Otkritie Broker”, valamint a „Tochka” és a Rocketbank továbbra is a szokásos módon fog működni, és kiszolgálja az ügyfeleket” – áll a Bank of Russia sajtóközleményében.
FYI
Az 1992-ben alapított FC Otkritie Bank rendszerszinten fontos hitelintézet, vagyonát tekintve a nyolcadik helyen áll. A bank infrastruktúrája 22 fiókból és több mint 400 belső strukturális részlegből áll.
Az, hogy az FC Otkrytie bank megvásárolta a Rosgosstrakh céget, végül magát a pénzügyi vállalatot buktatta meg, és tulajdonosát arra kényszerítette, hogy sietve elhagyja az országot. Ez a művelet a csőd szélére sodorta Boris Mintst, aki pénzt fektetett be az Otkrytie-be, és most aktívan készül Máltára menekülni. Végre magához tért a Belügyminisztérium (MVD), amely nem érti, miért derült ki hirtelen teljesen csődbe egy korábban sikeres biztosító szervezet, amelynek vagyonát Danil Hacsaturov ingatlanná változtatta és külföldre vitte. Azt a tényt, hogy a Belügyminisztérium a Roszgossztrakh tevékenységének ellenőrzésére irányuló kéréssel fordult a Központi Bankhoz, a jegybank elnökhelyettese, Vlagyimir Csisztyuhin jelentette be csütörtökön. A hatóság jelenleg vizsgálja ezt a kérdést.
A ma Rosgosstrakh tulajdonában lévő Otkritie Banknál hosszú ideig ideiglenes adminisztráció volt, amely a biztosító összes üzleti folyamatát megvizsgálta, és azt mondta: „Meg kell döntenünk, szükség van-e a kollégákkal való egyeztetésre. A Belügyminisztérium, akár szükség van rá, végezzen ellenőrzést, vagy egyszerűen felhasználhatja mindazokat a dokumentumokat és ismereteket, amelyekkel ma a Központi Bank rendelkezik” (idézet az RNS-től).
Jelenleg a jogszabály nem rendelkezik a közös ellenőrzések formátumáról – jegyezte meg Csisztyuhin. „Az ellenőrzés csak egy eszköz, meg kell szerezned néhány tényt. Nem tény, hogy ez ellenőrzést igényel." „Az Otkritie Financial Group szorosan együttműködik rendvédelmi szervek, beleértve a Belügyminisztériumot is, számos területen. Nincs információnk arról, hogy a Belügyminisztérium miért fordult az Oroszországi Bankhoz, hogy vizsgálja meg Roszgossztraht” – mondta az FC Otkritie képviselője.
Lopás Rosgosstrakhban
2017 decemberében Mihail Zadornov, aki az év elején az FC Otkritie-t és a Roszgossztrakh igazgatóságát vezette, a Kommerszantnak adott interjújában bírálta a biztosító korábbi vezetőségének munkáját. Véleménye szerint a lopás „tetőtől talpig” uralkodott Roszgossztrakhban, és egyedülálló piaci pozíciójával „tíz éven keresztül nem tudott semmit sem tenni a tulajdonosok és a menedzsment nevében”.
A Roszgossztrakh csoport korábbi társtulajdonosa és elnöke, Danil Hacsaturov a Vedomosztinak adott interjújában válaszolt a lopással kapcsolatos vádakra. Elmondása szerint ugyanebből az „illetéktelen csapatból” ma már a Központi Bank, a Sberbank és a VTB biztosítási osztályait is vezetik. „A cégnek egyetlen fillér kölcsön sem volt! Ahhoz pedig, hogy ellopja magát, sokkal egyszerűbb módszert találhat ki, mint ha 15 évet az életéből és több százmilliárd rubelt befektetésre fordít egy olyan cég felépítésére, amely piacvezető a biztosítás minden típusában” – jegyezte meg Hacsaturov.
A Rosgosstrakh 2015-ben megszűnt nyereséges lenni, amikor a cég vesztesége elérte az 5 milliárd rubelt, és azóta csak nőtt. 2017 kilenc hónapjában (az évről még nem érkezett jelentés) a biztosító vesztesége 35,3 milliárd rubelt tett ki, ami 60%-kal magasabb a tavalyi év azonos adatánál (22 milliárd rubel). A Rosgosstrakh azt tervezi, hogy 2018-ban kilábal a veszteségekből. Ennek érdekében bezár néhány irodát, és nem állítja vissza a KFT-piaci részesedését.
A Ruspres ügynökség szerint az IC Rosgosstrakh és az alapkezelő társaság (MC) Management Consulting a Boris Mints nem állami nyugdíjalapjait (NPF) egyesítő "Future" szövetségi csoport kisebbségi részvényesei. Ez a két társaság az FG Future rendkívüli részvényeseinek közgyűlésén megnevezte jelöltjét az igazgatóságba, de nem került fel a szavazólistára, mert nem tartották be a jelöltállítási javaslat benyújtásának határidejét.
Az FC Otkritie Bank megkezdte a Rosgosstrakh-val való egyesülés előkészületeit, miután megkapta a biztosító részvényeinek csaknem 20%-a feletti rendelkezési jogot. Ez utóbbi részvényeinek repóügylet keretében történő elzálogosításával történt. A szakértők rámutatnak, hogy egy ilyen szokatlan megközelítés az ügylet strukturálására mindkét fél számára előnyös lehet.
Az FC Otkritie Bank arról számolt be, hogy március 30-án 4,4-ről 19,8%-ra növelte részesedését Rosgosstrakh jegyzett tőkéjében. A csomagot repóügylet keretében kapta meg a bank – áll az üzenetben. Vagyis a Rosgosstrakh részvényeit a biztosító által az FC Otkritie-től kapott kölcsön ellenében zálogba helyezik. A kölcsön összegét nem hozták nyilvánosságra az üzenetben.
Az RBC nem volt hajlandó tisztázni az ügylet részleteit az Otkritie-nél. Rosgosstrakh azt tanácsolta, hogy vegye fel a kapcsolatot az Otkritie-vel megjegyzésekért.
Ezek az FC Otkritie első nyilvános lépései, miután 2016 decemberében tudomást szerzett a banknak a Rosgosstrakh-val és leányvállalatával, a Rosgosstrakh Bankkal való közelgő egyesüléséről.
Aztán pénzügyi körökben több forrás is beszámolt erről az RBC-nek. Az egyesülést 2017-re tervezték. A tranzakció résztvevőinek számításai szerint az összeolvadással létrejön Oroszország legnagyobb magánvállalata pénzügyi csoport több mint 4 billió rubel vagyonnal. és 50 millió fős ügyfélkörrel. Feltételezték, hogy biztosításért és egyéb eszközökért cserébe a Roszgossztrakh végső haszonélvezője, Danil Hacsaturov kisebbségi részesedést kap az Otkritie-ben. Mérete az üzletember vagyonfelmérésének eredményétől függ majd – mondták akkor az RBC beszélgetőpartnerei.
Hivatalosan a felek rendkívül szűkszavúan kommentálták az üzletet. A piaci szereplők észrevételeikben ezután nem zárták ki, hogy a tranzakciót a Rosgosstrakh számára is kikényszeríthetik, amely az OSAGO szegmens veszteségessége miatt nehéz pénzügyi helyzetben van, ahol a Rosgosstrakh a legnagyobb szereplő.
Precedens tranzakció
Az RBC által megkérdezett szakértők „precedens ügyletnek” nevezik a fúzió repo ügylet formájában történő strukturálását, mivel az üzletágak standard kombinációja közvetlen tőkebevonáson keresztül valósul meg.
Ebben az esetben a repo mechanizmust alkalmazták, amelyben értékpapír eladásra kerülnek, és ezzel egyidejűleg megállapodást kötnek azok visszavásárlására előre egyeztetett áron. Ha azonban nem történik penziós ügylet, a részvények a kölcsönadónál maradnak.
A tranzakcióban részt vevő felek észrevételeinek hiányában az RBC által megkérdezett szakértők számos feltételezést fogalmaztak meg a tranzakció formájával és lényegével kapcsolatban.
Rosgosstrakh előnyei
Az FC Otkritie-vel kötött repóügylet lehetővé teszi a biztosító pénzügyi helyzetének részleges javítását, lehetővé téve a szükséges források gyors előteremtését – derült ki az ügyletben részt vevő egyik félhez közel álló forrásból. Az Orosz Autóbiztosítók Szövetségének (RUA) adatai szerint tavaly a biztosítók a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás keretében a kifizetések maximális szintjével szembesültek. Így Rosgosstrakh 54,67 milliárd rubelt kapott. biztosítási díjakat, és 68,85 milliárd rubelt fizetett. Ennek eredményeként a kifizetések prémiumot meghaladó többlete 14,2 milliárd RUB volt.
Az Otkrytie valószínűleg segítséget nyújtott Rosgosstrakhnak az egyesülés formátumáról folyó tárgyalások keretében. Különösen a Bank of Russia álláspontja ezzel a nagyszabású tranzakcióval kapcsolatban még nem került nyilvánosan meghatározásra” – mondja Oleg Vyugin, a B&N Bank igazgatótanácsának tagja.
Pavel Samiev, az NRA ügyvezető igazgatója úgy véli, hogy Rosgosstrakhnak nem biztos, hogy lesz elegendő forrása ahhoz, hogy megfeleljen a biztosítók új tőkemegfelelési követelményeinek, amelyek április 1-jén lépett életbe. „A repóügylet részeként allokált finanszírozás lehetővé teszi számukra, hogy a részvényeikkel biztosított tőkéhez járuljanak hozzá” – vélekedik.
Előnyök az FC Otkritie számára
„Maga az FC Otkritie számára ez a repóügylet több okból is érdekes lehet. Először is, mivel a Rosgosstrakh részvényei zálogjogban vannak, és nem az Otkritie tulajdonában vannak, ez nem terheli a tőkéjét. Míg a részvények és a leányvállalati részvények közvetlen tulajdonlása a jegybank követelményei szerint csökken saját tőke bankok” – mondja Alekszej Terekhov, az FBK alelnöke.
Az FC Otkritie Bank számára fontos saját pénzügyi helyzete. Tavaly december végén a Standard & Poor's hitelminősítő felülvizsgálta az Otkritie Bank hitelminősítését a leépítés lehetőségével Rosgosstrakh biztosítótársaság és a Trust Bank rehabilitációjához szükséges további finanszírozás megszerzésének folyamata elhúzódott.
A Moody's Junior alelnöke, Petr Paklin is egyetért azzal, hogy a repo-mechanizmust azért lehetett volna választani, mert a tőkefelhasználás szempontjából a repóügylet kisebb terhet jelent „A repo egy kényelmes és rugalmas eszköz, amely kevesebb tőkét fogyaszt hagyományos kölcsönhöz képest, és nem történik meg a zálogtárgy tulajdonjogának átruházása” – mutat rá.
Ezen túlmenően, folytatja Alekszej Terekhov, a Rosgosstrakh részvényeit repóügylet keretében zálogjoggal ruházzák fel, ennek megfelelően az Otkritie felhasználhatja őket saját stratégiájának és taktikájának megvalósítására Rosgosstrakhban, és részt vehet a biztosító irányításában. Az FC Otkritie Bank a Roszgossztrakhnak nyújtott hitellel egy bizonyos ütőkártyát kapott a további tárgyalásokon, Oleg Vyugin is rámutat: „Nézd, támogattuk önt, de vissza tudjuk nyerni.”
„Véleményem szerint a fúzió repo ügylet formájában történő strukturálása egyfajta védelem a kockázatokkal szemben, hogy bármikor vissza lehessen állítani mindent az eredeti állapotába” – jegyzi meg Maxim Solntsev, az SDM Bank igazgatótanácsának elnöke. .
A jóváhagyás megkerülése
A piaci szereplők különös figyelmet fordítanak az FC Otkritie-nek repóügylet keretében elzálogosított Rosgosstrakh részesedésének nagyságára. Ez kevesebb, mint 20%.
Nagyobb részvénycsomag megszerzése az Oroszországi Bank követelményei szerint kötelező bejelentést igényelne a szabályozó felé. A részvények kevesebb mint 20%-ának megszerzése jelentősen csökkenti a tranzakcióra fordított időt és leegyszerűsíti annak végrehajtását. „Végül is a szabályozó korlátozhatja az FC Otkritie Bank tevékenységét, különösen amiatt, hogy a Trust Bank rehabilitációját végzi” – mutat rá Maxim Solntsev.
A jegybank nem volt hajlandó kommentálni, arra hivatkozva, hogy nem kommentálják a meglévő bankokat és cégeket.
Előbb-utóbb azonban a piac egyik legnagyobb tranzakcióját jóvá kell hagynia a szabályozónak. Az Otkritie Bankhoz kapott Rosgosstrakh részvények 19,8%-ának rendelkezési joga egy nagyobb tranzakció részeként előkészítő szakasz lehet, amelyhez a Központi Bank jóváhagyása szükséges – mutat rá Pjotr Paklin.
Marina BOZHKO, Ekaterina LITOVA
Az Otkritie és a Rosgosstrakh csoport beleegyezett az egyesülésbe – mondta el a Gazeta.Ru-nak három, a közelgő tranzakció előrehaladását ismerő forrás. A felek 2017-ben tervezik az összeolvadással kapcsolatos jogi eljárások lefolytatását, az integráció pedig 2018-tól kezdi meg az üzleti élet érdemi hatását.
Az egyesülés eredményeként az egyesült csoport fő eszközei az Otkritie banki üzletág, biztosító társaság Rosgosstrakh és - az Otkritie Holding irányítása alá kerül. Ugyanakkor mindkét márka fenntartását tervezik – jegyzi meg az egyik forrás. „Ez egy logikus döntés. Nagyon erős pozíciója van biztosítási piac, míg az Otkrytie rendelkezik banki és befektetési szolgáltatásokkal” – jegyezte meg a Gazeta.Ru beszélgetőtársa.
„A közös csoport az oroszok vezetői között lesz pénzpiac számos mutatón, többek között az üzlet méretén, az ügyfélkörön és az infrastruktúrán” – mondja a projekt részleteit ismerő befektetési bankár az egyesített üzletág előzetes értékeléséről.
Az egyesített csoport vagyona meghaladja a 4 billió rubelt, az ügyfelek száma 50 millió fő lesz. A regionális hálózat mintegy 4 ezer értékesítési ponttal, a foglalkoztatottak száma pedig mintegy 100 ezer fővel fog működni.
Az egyesülés másik fontos eredménye a hatékonyság növekedése és a költségek csökkentése.
Az Otkritie és a Rosgosstrakh képviselői vasárnap nem kívántak kommentálni.
December elején a Gazeta.Ru forrásai a Roszgossztrakh esetleges tulajdonosváltásáról beszéltek, megjegyezve, hogy a cég új tulajdonosa az egyik legnagyobb orosz magánbank lesz.
Aztán Rosgosstrakh kijelentette, hogy ez az információ nem igaz.
Az Otkritie Holding fő részvényese az alapítója (28,61%), az IFD-Kapital csoport (19,9%), a bank (9,99%), az ICT csoport részvényesei (9,82%), (7,96%) és (6,67%). %). Nyílt források szerint a Rosgosstrakh részvényeinek 52%-a az RGS Holdingé, 10,5%-a az RGS Assets-é, 6,7%-a a Savings Managementé (NPF-ek nyugdíj-megtakarításainak megbízottja), 5,33%-a az Atoné, legfeljebb 5%-a az RGS Holdinghoz tartozik. VTB.
Az Otkritie 2011 óta próbálta fejleszteni a biztosítási üzletágat, de később úgy döntött, hogy kilép belőle, és 2016 szeptemberében eladta az Otkritie Life Insurance-t az RGS leányvállalatának, a Rosgosstrakh Life-nak. 2015-ben a csoport eladta az Otkritie Insurance egyetemes biztosítót Alekszandr Kondratenkovnak, az Opora Rossii biztosítási bizottság vezetőjének (az Opora Rossii biztosítási bizottság vezetője) struktúráinak, majd átkeresztelték az Opora nevet.
Az új egyesült csoport részvényeinek pontos megoszlása kétoldalú átvilágítás után kerül meghatározásra.
„Bár a felek legmagasabb szintű megállapodást kötöttek az egyesülésről, a konkrét feltételekről tárgyalások várnak, így még korai részletekről beszélni. Teljes bizonyossággal kijelenthetjük, hogy Vadim Beljajev marad az Otkritie Holding fő részvényese, és az egyesülés keretében kisebbségi részesedést birtokol a cégben” – mondja a forrás. Szerinte az Otkritie részvényesi struktúrájában más lényeges változás nem lesz.
Az Otkritie és a Rosgosstrakh számos szinergiára számít az egyesülés során – mondja a Gazeta.Ru-nak az egyik félhez közel álló forrás. Például Rosgosstrakh nagyon nagy ügyfélkörrel rendelkezik, ez az információ hasznos az Otkritie lakossági banki üzletága számára. A Rosgosstrakh viszont hozzáfér az Otkritie digitális fejlesztéseihez - az elmúlt két évben a holding a távoli szolgáltatások egyik vezetőjévé vált, elindította a Tochka projektet és megvásárolta a Rocketbankot. Az innovatív szolgáltatások igénybevétele, figyelembe véve a Rosgosstrakh ügyfélkörének méretét és földrajzi eloszlását, jelentős hatást fejthet ki, többek között megtakarítások formájában – mondja a projektet ismerő befektetési bankár.
Azt is megjegyzi, hogy a Rosgosstrakh pénzügyi eredményei nem akadályozzák az egyesülést. A társaság nettó vesztesége az első félévben 8,6 milliárd rubelt tett ki. (körülbelül 140 millió dollár), ami kétszerese a 2015-ös adatnak – jegyzi meg az S&P kommentárjában. „Ez az eredmény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályok sajátosságaiból fakad, ami miatt a társaságnak jelentős kiadásokat kellett vállalnia. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló törvény decemberben, első olvasatban elfogadott módosításai azonban gyökeresen megváltoztatják ezt a helyzetet, így a jövőben a Roszgossztrakh pénzügyi eredményeire nehezedő nyomás kiegyenlítődik” – jósolja a befektetési bankár.
Az üzletet nemcsak a résztvevők, hanem a piac egésze szempontjából is pozitívnak értékeli. „Nyilvánvaló tendencia van a piacon a konszolidáció és a bővítés felé. Ezt felismerve a két csoport részvényesei úgy döntöttek, hogy egyesítik erőfeszítéseiket és eszközeiket. Ez növeli a verseny szintjét – a létrejövő vállalkozás léptéke lehetővé teszi, hogy egyenlő feltételek mellett versenyezzen, beleértve a legnagyobb állami szereplőket is.”
Terhelés...
