- اللعبة الأدبية "رجال أذكياء وفتيات أذكياء" مستوحاة من قصة أ.س. بوشكين "ابنة الكابتن"، 85.65 كيلو بايت.
- “الخصائص المقارنة لتاتيانا لارينا وأولغا إيلينسكايا بناءً على روايات أ.س. بوشكين، 135.69 كيلو بايت.
- الأهداف: توسيع وتعميق معرفة الأطفال عن الديسمبريين المنفيين وزوجاتهم، اتصل، 122.3 كيلو بايت.
- الخصائص المقارنة، 16.44 كيلو بايت.
- "عرب بطرس الأكبر"، "ابنة الكابتن". I. نوفيكوف "بوشكين في الجنوب"، ي. تينيانوف "بوشكين"، 15.79 كيلو بايت.
- الأصالة الفنية لرواية أ.س. بوشكين، 41.89 كيلو بايت.
- اختبارات، كتب مع حكايات، ملاعق خشبية، 167.25 كيلو بايت.
- خطة محاضرة عن الفسيولوجيا المرضية للفصل الدراسي السادس للعام الدراسي 2011-2012 لطلاب الطب، 150.69 كيلو بايت.
- بطرس الأكبر في أعمال أ.س. بوشكين، 47.33 كيلو بايت.
- الخطة: "حلم ليلة منتصف الصيف" بيتر الثالث. انقلاب. الفيلسوف على العرش. الحكم المطلق المستنير، 547.49 كيلو بايت.
الخصائص المقارنة لبيتر الأول وتشارلز الثاني عشر (استنادًا إلى مقتطف من قصيدة أ.س. بوشكين "بولتافا").
1. محادثة حول القضايا التالية:
- كيف يرتبط المؤلف ببطرس الأكبر وتشارلز الثاني عشر؟ ما الذي ساعدك على فهم هذا؟
- كيف يمكن تفسير اهتمام أ.س. بوشكين الشديد بشخصية بطرس الأكبر؟
| ثم مستوحاة من فوق رن صوت بيتر: "دعونا نبدأ العمل مع الله!" محاطًا بحشد من المفضلين، بيتر يخرج. عينيه يتألقون. وجهه فظيع. الحركات سريعة. انه جميل فهو مثل عاصفة الله... واندفع أمام الرفوف، قوية ومبهجة كالمعركة. وأكل الحقل بعينيه. وهرع الجمهور خلفه.. رفاقه، أبناءه.. | وأمام الصفوف الزرقاء وفرقته الحربية يحملها عباد مخلصون على كرسي هزاز، شاحب، بلا حراك، ظهر كارل وهو يعاني من جرح. وتبعه قادة البطل. لقد غرق بهدوء في التفكير. وألقى نظرة محرجة إثارة غير عادية. يبدو أنه تم إحضار كارل المعركة المنشودة خاسرة.. فجأة مع موجة ضعيفة من اليد قام بتحريك أفواجه ضد الروس. |
- هل بطرس فظيع أم جميل بالنسبة للشاعر؟ كيف تتوافق هذه الانطباعات عنه؟
- ما هي الأدوات الأدبية التي يستخدمها بوشكين لوصف صورة بيتر بهذه الوضوح؟
- اكتب من القصيدة تفاصيل الصورة التي تعيد إنشاء صورة بيتر الأول.
- كيف يظهر كارل لنا؟
- ماذا يطلق عليه جهاز أدبيالتي استخدمها بوشكين لتصوير قائدين؟
- اكتب التفاصيل من القصيدة التي تعيد إنشاء صورة كارل.
- ظهور القادة. كيف يظهر بطرس؟ تشارلز؟ ما هي أفعال "الظهور" التي يستخدمها الشاعر؟
- صور الأبطال. على ماذا يؤكد الشاعر في ظهور بطرس؟ (العيون، الوجه، الحركات) ما الذي تلفت انتباهنا إليه صورة كارل؟ (شحوب، حرج، معاناة) ما هي وسائل التعبير التي ترسم صور الأبطال؟
- يطرح. (اندفع بيتر على ظهر حصان، وتم نقل كارل على نقالة).
- بيئة. كيف يظهر رفاق بطرس؟ ما الفعل الذي يميز سرعتهم؟ ماذا يكتب بوشكين عن رفاق كارل في السلاح؟ ما الفعل الذي يتحدث عن حركتهم؟
- السلوك في المعركة. وعلى من هو التفوق الأخلاقي؟ من يستمتع بالمشاركة في المعركة؟
- مزاج الأبطال.
4. أخبرنا حسب الخطة عن أحد الأبطال.
- من يسميه بوشكين بطل معركة بولتافا؟ لماذا؟
- كيف سيبدو النصب التذكاري لبطرس الأكبر، بطل معركة بولتافا؟
الواجب المنزلي: قصة شفهية عن إحدى الشخصيات، مدعمة باقتباسات من النص.
بعد أن بدأ الحرب مع الملك السويدي البالغ من العمر 17 عامًا كزوج ناضج يبلغ من العمر 28 عامًا، وجد بيتر فيه عدوًا كان للوهلة الأولى مختلفًا بشكل لافت للنظر في الشخصية واتجاه الإرادة السياسية وفهم السياسة. احتياجات الناس. إن الفحص والمقارنة الأكثر دقة لظروف حياتهم، وأهم سمات الشخصية، يكشف الكثير من القواسم المشتركة بينهم، وقرابة الأقدار والعقليات الواضحة أو الخفية، مما أعطى دراما إضافية لنضالهم.
بادئ ذي بدء، من اللافت للنظر أنه لم يتلق أي منهما أو الآخر تنشئة وتعليمًا منهجيًا وكاملاً، على الرغم من أن الأساس التعليمي والأخلاقي الذي وضعه معلموه في كارل يبدو أكثر صلابة. حتى سن العاشرة، أي حتى دفعته الأحداث الدامية إلى الخروج من الكرملين، لم يتمكن بيتر إلا من الخضوع للتدريب على مهارة القراءة والكتابة في الكنيسة السلافية تحت إشراف الكاتب نيكيتا زوتوف. نفس العلوم التي درسها كارل على يد معلمين ذوي خبرة - الحساب، والهندسة، والمدفعية، والتحصين، والتاريخ، والجغرافيا، وما إلى ذلك - تمكن بيتر من اللحاق بنفسه، دون أي خطة، بمساعدة "الطبيب" جان تيمرمان (وهو طبيب متواضع للغاية). عالم الرياضيات الذي ارتكب أخطاء، على سبيل المثال، في مسائل الضرب) وغيرهم من المعلمين الذين ليسوا أكثر دراية. لكن بطرس كان متفوقًا بكثير على خصمه في رغبته في التعلم وخفة الحركة في اكتساب المعرفة بشكل مستقل. يمكن تسمية تنشئة الملك السويدي بأنها بطولية كتابية، في حين يمكن تسمية تنشئة بيتر بالحرفة العسكرية. أحب كلا الملكين المرح العسكري في شبابهما، لكن تشارلز كان لديه موقف مثالي تجاه الشؤون العسكرية، حيث رأى فيها وسيلة لإرضاء طموحه، واقترب القيصر من نفس الموضوع عمليًا بحتًا، كوسيلة لحل مشاكل الدولة.
وجد كارل نفسه ممزقًا مبكرًا من دائرة أفكار الأطفال بسبب فقدان والديه بيتر - بسبب انقلاب القصر. ولكن إذا اعتمد كارل بحزم تقاليد الدولة السويدية، فقد انفصل بيتر عن تقاليد وتقاليد قصر الكرملين، الذي شكل أساس النظرة السياسية للعالم للقيصر الروسي القديم. تلقت مفاهيم وميول بيتر في شبابه اتجاهًا أحادي الجانب للغاية. وفقا ل Klyuchevsky، تم استيعاب فكره السياسي بأكمله لفترة طويلة في الصراع مع أخته وميلوسلافسكي؛ تم تشكيل مزاجه المدني بأكمله من الكراهية والكراهية لرجال الدين والبويار والرماة والمنشقين؛ الجنود، والبنادق، والتحصينات، والسفن أخذت مكان الناس، والمؤسسات السياسية، والاحتياجات الشعبية، والعلاقات المدنية في ذهنه: مجال المفاهيم حول المجتمع والواجبات العامة، والأخلاق المدنية “بقيت ركنًا مهجورًا في اقتصاد بطرس الروحي”. لفترة طويلة جدًا." والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن الملك السويدي سرعان ما ازدرى الاحتياجات العامة واحتياجات الدولة من أجل الميول والتعاطفات الشخصية ، وكرس منبوذ الكرملين حياته لخدمة الوطن الأم ، معبراً عن روحه بالكلمات الخالدة: "وحول بطرس ، اعلم أن الحياة ليست عزيزة عليه، لو أن روسيا تعيش في النعيم والمجد من أجل رفاهيتك".
وجد كل من تشارلز وبيتر نفسيهما حكامًا مستبدين لإمبراطوريات شاسعة في سن مبكرة جدًا، وكلاهما نتيجة للاضطرابات السياسية (لكن الأمر أكثر دراماتيكية في حالة بيتر). لكن كلاهما نجح في إخضاع الأحداث ولم يصبح لعبة في أيدي أحزاب القصر والعائلات المتنفذة. شعر بيتر بالتردد تحت عرشه لفترة طويلة، وبعد انتفاضة ستريلتسي، كان حذرًا من مغادرة روسيا لفترة طويلة، بينما لم يتمكن تشارلز من زيارة السويد لمدة خمسة عشر عامًا دون أي خوف على مصير تاجه. كانت الرغبة في تغيير الأماكن هي سمة متساوية لكليهما: كان كل من الملك والقيصر ضيفين أبديين في الخارج وفي الداخل.
بالمثل، كان لديهم أيضًا ميل نحو الحكم غير المحدود - لم يشك أحد ولا الآخر أبدًا في أنهم ممسوحون من الله وأنهم أحرار في التصرف في حياة وممتلكات رعاياهم وفقًا لتقديرهم الخاص. كلاهما يعاقبان بقسوة أي محاولة للاعتداء على سلطتهما، لكن بيتر وقع بسهولة في الغضب وقام بالجلاد الصريح. المذبحة الشخصية للرماة وتساريفيتش أليكسي هي أمثلة كتابية على ذلك. صحيح أن الاختلاف الملحوظ في موقفه تجاه رتبته يمكن رؤيته في حقيقة أن بيتر لم يخجل من جعل سلطته موضوع مزحة، تكريمًا، على سبيل المثال، الأمير ف. رومودانوفسكي كملك، صاحب السيادة، "جلالتك الملكية الأكثر شهرة"، ونفسه كـ "العبد والقن بيتر دائمًا" أو ببساطة باللغة الروسية بتروشكا ألكسيف، من الصعب تحديد مصدر الشغف بمثل هذا الهراء الذي يعتقده كليوتشيفسكي كان يميل إلى النكات والمرح، وقد ورثها بيتر من والده، "الذي أحب أيضًا المزاح، على الرغم من أنه كان حريصًا على ألا يكون مهرجًا". نفسها. سيمون بيكبولاتوفيتش(*). على ما يبدو، نحن هنا نتعامل مع ظاهرة روسية بحتة - نوبات من الحماقة في السيادة الاستبدادية، والتي تبدو سلطته في بعض الأحيان باهظة. ومن السمات المميزة الأخرى لحكم بيتر الاستبدادي القدرة على الاستماع إلى النصائح السليمة والتراجع عن قراره إذا كان، بعد تفكير ناضج، خاطئًا أو ضارًا - وهي سمة كانت غائبة تمامًا عن تشارلز مع هوسه شبه المهووس بالعصمة والإخلاص للملك. بمجرد اتخاذ القرار.
*سيميون بيكبولاتوفيتش (؟ -1616) - الاسم الذي اعتمده بعد المعمودية من قبل كاسيموف خان سين بولات؛ أصبح الحاكم الاسمي للدولة الروسية منذ عام 1575، عندما تظاهر إيفان الرهيب بوضع التاج الملكي.
في ارتباط وثيق بمهرج بطرس فيما يتعلق برتبته، كانت محاكاة ساخرة فاحشة لطقوس الكنيسة والتسلسل الهرمي، فاحشة إلى حد التجديف، وكانت هذه الملاهي معيارية، ترتدي أشكالًا كتابية. كلية السكر، التي أنشئت قبل غيرها، أو حسب التعريف الرسمي “المجلس الأكثر إسرافًا ومزاحًا وسكرًا كاملًا”، كان يرأسها المهرج الأكبر، الذي حمل لقب الأمير البابا، أو أكثر المهرجين بطريرك موسكو الصاخب والمزاح وكوكوي وكل يوزا. كان معه اجتماع سري يضم 12 كاردينالًا وغيرهم من المسؤولين "الكتابيين" الذين حملوا ألقابًا، وفقًا لكليوتشيفسكي، لن تظهر في المطبوعات بموجب أي لوائح رقابية. حصل بيتر على رتبة شمامسة أولية في هذه الكاتدرائية وقام بنفسه بتأليف ميثاق لها. وكان للكاتدرائية نظام خاص من الطقوس المقدسة، أو بالأحرى طقوس السكر، "خدمة باخوس والتعامل الصادق مع المشروبات القوية". على سبيل المثال، تم طرح السؤال التالي على أحد الأعضاء المقبولين حديثًا: "هل تأكل؟"، في محاكاة ساخرة للكنيسة: "هل تؤمن؟" في Maslenitsa عام 1699، نظم القيصر خدمة لباخوس: البطريرك، الأمير البابا نيكيتا زوتوف، معلم بطرس السابق، شرب وبارك الضيوف الراكعين أمامه، وباركهم بقطعتين من الشيبوك مطويتين بالعرض، تمامًا كما يفعل الأساقفة ديكيرييم وتريكيرييم*; ثم بدأ "اللورد" يرقص والعصا في يده. ومن المميزات أن واحدًا فقط من الحاضرين لم يستطع تحمل المشهد المثير للاشمئزاز للمهرجين الأرثوذكس - السفير الأجنبي الذي غادر الاجتماع. بشكل عام، كان المراقبون الأجانب على استعداد لرؤية في هذه الاعتداءات اتجاه سياسي وحتى تعليمي، من المفترض أنه موجه ضد التسلسل الهرمي للكنيسة الروسية، والتحيزات، وكذلك ضد نائب السكر، والذي تم تقديمه بطريقة مضحكة. من الممكن أن يكون بطرس قد عبّر عن إحباطه من هذه الحماقة تجاه رجال الدين، الذين كان من بينهم الكثير من المعارضين لابتكاراته. لكن لم يكن هناك هجوم خطير على الأرثوذكسية، على التسلسل الهرمي، ظل بيتر رجلا متدينا يعرف ويحترم طقوس الكنيسة، الذي أحب الغناء في الجوقة مع المطربين؛ بالإضافة إلى ذلك، فهم تماما الأهمية الواقية للكنيسة للدولة. في اجتماعات المجلس الأكثر روح الدعابة، من الممكن رؤية الوقاحة العامة للأخلاق الروسية في ذلك الوقت، وهي العادة المتأصلة في الشعب الروسي المتمثلة في إلقاء النكات في لحظة مخمور حول مواضيع الكنيسة ورجال الدين؛ والأكثر وضوحًا فيهم هو الشعور بالتسامح لدى المحتفلين الأقوياء، مما يكشف عن تراجع عام عميق في سلطة الكنيسة. قدم تشارلز مثالًا معاكسًا تمامًا لرعاياه؛ لكن ما جعله أقرب إلى بطرس هو حقيقة أنه أيضًا لم يتسامح مع ادعاءات رجال الدين بالسلطة في شؤون الدولة.
*دكيري، تريكيري – على التوالي، شمعتان أو ثلاث شمعات تستخدم لمباركة المؤمنين في الكنيسة.
إن غريزة التعسف حددت بالكامل طبيعة حكم هؤلاء الملوك. لم يتعرفوا على المنطق التاريخي للحياة الاجتماعية، ولم تكن أفعالهم متوافقة مع التقييم الموضوعي لقدرات شعوبهم. ومع ذلك، لا يمكن إلقاء اللوم عليهم كثيرًا في هذا الأمر؛ حتى أبرز العقول في هذا القرن واجهوا صعوبة في فهم قوانين التنمية الاجتماعية. وهكذا، قام لايبنتز، بناء على طلب بيتر، بتطوير مشاريع لتطوير التعليم و الإدارة العامةفي روسيا، أكد القيصر الروسي أنه كلما كان إدخال العلم إلى روسيا أسهل، قل استعداده لذلك. كانت جميع الأنشطة العسكرية وأنشطة الدولة للملك والقيصر تسترشد بفكرة ضرورة وقوة الإكراه المستبد. لقد اعتقدوا بصدق أن كل شيء يخضع للسلطة، وأن البطل يمكنه توجيه حياة الناس في اتجاه مختلف، وبالتالي فقد توتروا إلى أقصى الحدود القوى الشعبية، يهدر الطاقة البشرية ويعيش دون أي اقتصاد. الوعي القيمة الذاتيةوالقدرة المطلقة منعتنا من أخذ الآخرين بعين الاعتبار، ومن رؤية الشخص كشخص، كفرد. كان كل من كارل وبيتر ممتازين في تخمين من كان جيدًا في ماذا، واستخدموا الناس كأدوات عمل، وظلوا غير مبالين بالمعاناة الإنسانية (والتي، بشكل غريب، لم تمنعهم من إظهار العدالة والكرم في كثير من الأحيان). تم التقاط هذه السمة من بيتر بشكل مثالي من قبل اثنتين من السيدات الأكثر تعليماً في ذلك الوقت - الناخبة صوفيا من هانوفر وابنتها صوفيا شارلوت، ناخب براندنبورغ، اللتين وصفتاه بشكل متناقض بأنه صاحب السيادة “جيد جداً وفي نفس الوقت سيء جداً”. ينطبق هذا التعريف أيضًا على كارل.
بيتر الأول وتشارلز الثاني عشر. نقش ألماني من عام 1728
هُم مظهريتوافق مع طبيعتهم القوية ويترك انطباعًا قويًا على الآخرين. كان المظهر النبيل لكارل يحمل بصمة أسلاف سلالة بالاتينات-زويبروكن: عيون زرقاء متلألئة، وجبهة عالية، وأنف معقوف، وطيات حادة حول فم بلا لحية وفم بلا لحية بشفاه ممتلئة. على الرغم من أنه كان قصير القامة، إلا أنه لم يكن ممتلئ الجسم وحسن البناء. وهكذا رأى دوق سان سيمون، مؤلف "المذكرات" الشهيرة، بيتر أثناء إقامته في باريس، الذي نظر بعناية إلى الملك الشاب: "لقد كان طويل القامة للغاية، وقوي البنية، نحيفًا إلى حد ما، بوجه مستدير، وجبهة عالية، وحواجب جميلة؛ أنفه قصير جدًا، لكنه ليس قصيرًا جدًا وسميكًا إلى حد ما قرب النهاية؛ الشفاه كبيرة جدًا، والبشرة حمراء ومظلمة، وعيون سوداء جميلة، كبيرة، مفعمة بالحيوية، مخترقة، جميلة الشكل؛ تكون النظرة مهيبة ومرحبة عندما يراقب نفسه ويقيد نفسه، وإلا فهو صارم ووحشي، مع تشنجات في الوجه لا تتكرر كثيرًا، ولكنها تشوه العينين والوجه بالكامل، مما يخيف جميع الحاضرين. عادة ما يستمر التشنج لحظة واحدة، ثم يصبح مظهره فظيعا، وكأنه مشوش، ثم يأخذ كل شيء على الفور مظهره الطبيعي. مظهره كله أظهر ذكاءً وتأملاً وعظمة ولم يكن خاليًا من السحر.
أما بالنسبة لعادات الحياة اليومية والميول الشخصية، فهنا أيضًا تكون بعض أوجه التشابه بين هؤلاء الأشخاص مظللة بتناقضات مذهلة. كان الملوك السويديون والروس أشخاصًا ذوي مزاج حاد، وأعداء لدودين لاحتفالات البلاط. لقد اعتادوا على الشعور بأنهم أسياد دائمًا وفي كل مكان، وكانوا محرجين وتائهين في الجو المهيب، وكانوا يتنفسون بصعوبة، ويحمرون خجلاً ويتعرقون أمام الجمهور، ويستمعون إلى هراء متفاخر من بعض المبعوثين الذين قدموا أنفسهم. لم يكن أي منهما يتمتع بأخلاق حساسة وكان مغرمًا جدًا بالسهولة في المحادثة. لقد تميزوا بسهولة الأخلاق والبساطة في الحياة اليومية. غالبًا ما كان يُرى بيتر وهو يرتدي أحذية وجوارب بالية قامت زوجته أو ابنته بإصلاحها. في المنزل، ينهض من السرير، يستقبل الزوار برداء "صيني" بسيط، يخرج أو يخرج بقفطان بسيط مصنوع من القماش الخشن، الذي لم يكن يحب تغييره كثيرًا؛ في الصيف، عند الخروج في مكان قريب، لم يرتدي قبعة أبدا؛ كان يقود عادة سيارة ذات عجلة واحدة أو زوجًا سيئًا وفي سيارة مكشوفة، وفقًا لشاهد عيان أجنبي، لن يجرؤ كل تاجر في موسكو على السفر فيها. في كل أوروبا، كان بلاط الملك البروسي البخيل فريدريك ويليام الأول هو الوحيد القادر على منافسة بلاط بطرس في البساطة (لم يكن كارل، بزهده الشخصي، يحسب أموال الحكومة قط). ربما تكون الأبهة التي أحاط بها بيتر بكاثرين في السنوات الأخيرة قد جعلت من حولها ينسون أصولها البسيطة للغاية.
وقد جمع بطرس هذا البخل مع الإسراف العنيف في الطعام والشراب. كان لديه نوع من الشهية غير القابلة للتدمير. يقول المعاصرون إنه يستطيع أن يأكل دائمًا وفي كل مكان؛ كلما جاء للزيارة، قبل العشاء أو بعده، كان الآن جاهزًا للجلوس على الطاولة. ما لا يقل إثارة للدهشة هو شغفه بالشرب، والأهم من ذلك، قدرته المذهلة على التحمل في شرب النبيذ. كانت الوصية الأولى لأمر المخمورين المذكورين أعلاه هي أن تسكر كل يوم ولا تذهب إلى الفراش رصينًا. كان بطرس يقدس هذه الوصية بشكل مقدس، ويخصص ساعات فراغه المسائية للاجتماعات المبهجة حول كأس من الهنغارية أو شيء أقوى. خلال المناسبات الخاصة أو اجتماعات الكاتدرائية، كانوا يشربون بشكل رهيب، كما يلاحظ أحد المعاصرين. في القصر المبني على نهر يوزا، حبست الشركة الصادقة نفسها لمدة ثلاثة أيام، وفقًا للأمير كوراكين، "بسبب السكر الشديد الذي يستحيل وصفه، وقد مات الكثيرون بسببه". إن مجلة رحلة بيتر إلى الخارج مليئة بإدخالات مثل: "كنا في المنزل ونستمتع"، أي أنهم شربوا طوال اليوم بعد منتصف الليل. في ديبتفورد (إنجلترا)، مُنح بيتر وحاشيته غرفة في منزل خاص بالقرب من حوض بناء السفن، مُجهزة وفقًا لذلك بأمر من الملك. بعد مغادرة السفارة، قدم المالك حسابًا للأضرار التي سببها مغادرة الضيوف. هذا الجرد هو نصب تذكاري مخجل للغاية للخنزير الروسي المخمور. تم البصق على الأرضيات والجدران، وتلطخت بآثار المرح، وتحطم الأثاث، وتمزقت الستائر، واستخدمت الصور الموجودة على الجدران كأهداف لإطلاق النار، وتم دهس المروج في الحديقة كما لو أن فوجًا كاملاً قد سار هناك. المبرر الوحيد، وإن كان ضعيفًا، لمثل هذه العادات هو أن بيتر تبنى أخلاق السكر في المستوطنة الألمانية، وتواصل مع حثالة العالم الذي سعى إليه بإصرار.
أما بالنسبة لكارل، فقد بدا وكأنه يشغل منصبًا سياديًا، وفي سنوات نضجه كان راضيًا بطبق من عصيدة الدخن، ورغيف خبز وكوب من البيرة الداكنة الضعيفة.
ولم يتجنب الملك المجتمع النسائي، على عكس تشارلز (الذي مات عذراء)، لكنه عانى في شبابه من الخجل المفرط. وفي مدينة كوبنبورغ، كان عليه أن يلتقي بالناخبين المألوفين لنا بالفعل. يقولون كيف لم يرغب الملك في البداية في الذهاب إليهم. صحيح أنه وافق بعد الكثير من الإقناع، ولكن بشرط ألا يكون هناك غرباء. دخل بيتر، وهو يغطي وجهه بيده، مثل طفل خجول، ولم يجيب على مجاملات السيدات إلا شيئًا واحدًا:
- لا أستطيع التحدث!
ومع ذلك، في العشاء، تعافى بسرعة، ودخل في محادثة، وقدم للجميع مشروبًا على طراز موسكو، واعترف بأنه لا يحب الموسيقى أو الصيد (ومع ذلك، فقد رقص بجد مع السيدات، واستمتع من كل قلبه، والسادة موسكو أخطأ في مشدات السيدات الألمانيات وضلوعهن)، ويحب الإبحار في البحار، وبناء السفن والألعاب النارية، وأظهر يديه المتصلبتين، اللتين رفع بهما أذنيه وقبل الأميرة البالغة من العمر عشر سنوات، والدة فريدريك المستقبلية العظيمة تدمر شعرها.
حددت حرب الشمال أخيرًا شخصية وأسلوب حياة كل من تشارلز وبيتر، لكن كل منهما اختار دورًا فيها يتوافق مع أنشطته وأذواقه المعتادة. ومن المثير للاهتمام أن كلاهما تخلى عن دور الحاكم السيادي، وتوجيه تصرفات مرؤوسيه من القصر. كما أن دور القائد العام القتالي لا يمكن أن يرضيهم تمامًا. تشارلز، بأفكاره حول شجاعة الفايكنج، سيفضل قريبًا مجد المقاتل المتهور على مجد القائد. بيتر، بعد أن ترك العمليات العسكرية لجنرالاته وأدميرالاته، سيتولى الجانب الفني الأقرب إليه من الحرب: تجنيد المجندين، ووضع الخطط العسكرية، وبناء السفن والمصانع العسكرية، وشراء الذخائر والذخائر. ومع ذلك، ستظل نارفا وبولتافا إلى الأبد آثارًا عظيمة للفن العسكري لهؤلاء الأعداء المتوجين. ومن الجدير بالذكر أيضًا مفارقة مثيرة للاهتمام: السويد، القوة البحرية، قامت بتربية قائد بري ممتاز وطأت قدمه على السفينة مرتين تقريبًا في حياته - عند الإبحار من السويد وعند العودة إلى هناك؛ في حين كانت روسيا، المعزولة عن البحار، يحكمها صانع سفن وربان لا مثيل له.
إن الحرب، التي تطلبت نشاطًا دؤوبًا وإجهادًا لجميع القوى الأخلاقية لبيتر وتشارلز، صاغت شخصياتهما من جانب واحد، لكنها في ارتياح جعلتهما أبطالًا قوميين، مع الفارق أن عظمة بطرس لم يتم تأكيدها في ساحات القتال ولم يمكن تأكيدها. اهتزت بالهزائم.
ترك الرد ضيف
بيتر الأول وتشارلز الثاني عشر في قصيدة بوشكين "بولتافا"
(خيار واحد)
مثل. يقدر بوشكين بيتر الأول لقدرته على اتخاذ القرار الصحيح. كتب بوشكين قصيدة "بولتافا" التي أخرج فيها التاريخ التاريخي إلى جانب الحب والمؤامرة الرومانسية قصة، المرتبطة بالمشاكل الاجتماعية والسياسية لروسيا في عهد بطرس. تظهر الشخصيات التاريخية في ذلك الوقت في العمل: بيتر الأول، تشارلز الثاني عشر، كوتشوبي، مازيبا. ويصف الشاعر كل واحد من هؤلاء الأبطال بأنه شخصية مستقلة. يهتم A. S. Pushkin في المقام الأول بسلوك الأبطال خلال معركة بولتافا، وهي نقطة تحول بالنسبة لروسيا.
بمقارنة المشاركين الرئيسيين في معركة بولتافا، بيتر الأول وتشارلز الثاني عشر، يولي الشاعر اهتمامًا خاصًا للدور الذي لعبه القائدان العظيمان في المعركة. إن ظهور القيصر الروسي قبل المعركة الحاسمة جميل، فهو يتحرك كله، في الشعور بالحدث القادم، فهو الفعل نفسه:
...يخرج بيتر. عينيه
يتألقون. وجهه فظيع.
الحركات سريعة. انه جميل
إنه مثل عاصفة الله الرعدية.
بمثاله الشخصي، يلهم بيتر الجنود الروس، فهو يشعر بتورطه في القضية المشتركة، لذلك عند وصف البطل أ.س. يستخدم بوشكين أفعال الحركة:
واندفع أمام الرفوف،
قوية ومبهجة، مثل المعركة.
يلتهم الحقل بعينيه..
والعكس تمامًا لبيتر هو الملك السويدي تشارلز الثاني عشر، الذي لا يصور سوى مظهر القائد:
يحملها عباد مخلصون
على كرسي هزاز، شاحب، بلا حراك،
ظهر كارل وهو يعاني من جرح.
يتحدث سلوك الملك السويدي بأكمله عن حيرته وإحراجه قبل المعركة؛ تشارلز لا يؤمن بالنصر، ولا يؤمن بقوة المثال:
فجأة مع موجة ضعيفة من اليد
قام بتحريك أفواجه ضد الروس.
نتيجة المعركة محددة سلفا بسلوك القادة. وصف اثنين من القادة العسكريين في قصيدة "بولتافا" أ.س. يميز بوشكين نوعين من القادة: البلغمون، الذين يهتمون فقط المنفعة الخاصةالملك السويدي - تشارلز الثاني عشر وأهم مشارك في الأحداث، جاهز للمعركة الحاسمة، وبعد ذلك الفائز الرئيسي في معركة بولتافا - القيصر الروسي بطرس الأكبر. هنا أ.س. يقدر بوشكين بيتر الأول لانتصاراته العسكرية وقدرته على اتخاذ القرار الصحيح الوحيد في لحظة صعبة بالنسبة لروسيا.
(الخيار 2)
تتناقض صور الإمبراطورين في قصيدة "بولتافا" مع بعضها البعض. لقد التقى بيتر وكارل بالفعل:
وكان شديدا في علم المجد
لقد أعطيت معلما: وليس واحدا
درس غير متوقع ودموي
سألها بالادين السويدي.
لكن كل شيء تغير، وبقلق وغضب يرى تشارلز الثاني عشر أمامه
لم تعد الغيوم مزعجة
الهاربون نارفا المؤسفون،
وسلسلة من الأفواج اللامعة النحيلة،
مطيع وسريع وهادئ.
بالإضافة إلى المؤلف، يتميز كلا الأباطرة بمازيبا، وإذا كان أ.س. يصف بوشكين بيتر وكارل أثناء المعركة وبعدها، ثم يتذكر مازيبا ماضيهما ويتنبأ بمستقبلهما. لكي لا يصبح بيتر عدوًا، لم يضطر إلى إذلال كرامته عن طريق نتف شارب مازيبا. يطلق مازيبا على كارل لقب "الصبي المفعم بالحيوية والشجاعة"، ويسرد حقائق معروفة من حياة الإمبراطور السويدي ("القفز إلى العدو لتناول العشاء"، "الرد على القنبلة بالضحك"، "استبدال الجرح بجرح" )، ومع ذلك "ليس له أن يقاتل العملاق الاستبدادي". "العملاق الاستبدادي" - بيتر يقود القوات الروسية إلى المعركة. إن التوصيف الذي قدمه مازيبا لكارل سيكون أكثر ملاءمة لشاب منه لقائد بارز: "إنه أعمى، عنيد، غير صبور، // تافه ومتغطرس في نفس الوقت..."، "متشرد حربي". الخطأ الرئيسي الذي ارتكبه الإمبراطور السويدي، من وجهة نظر مازيبا، هو أنه يقلل من شأن العدو، "فإنه يقيس قوة العدو الجديدة فقط من خلال نجاحاته الماضية".
لا يزال كارل بوشكين "جبارًا" و "شجاعًا" ولكن بعد ذلك "اندلعت معركة" واصطدم عملاقان. يخرج بطرس من الخيمة «محاطًا بجمهور من المفضلين»، صوته عالٍ.
مرشح العلوم التاريخية I. ANDREEV.
في التاريخ الروسيكان الملك السويدي تشارلز الثاني عشر سيئ الحظ. في الوعي الجماهيري، يتم تقديمه على أنه ملك شاب مغرور ومبذر بشكل كرتوني تقريبًا، والذي هزم بيتر أولاً، ثم تعرض للضرب. "لقد مات مثل السويدي بالقرب من بولتافا" - هذا في الواقع يدور حول كارل، على الرغم من أنه كما تعلمون، لم يمت الملك بالقرب من بولتافا، ولكن بعد أن تجنب الأسر، استمر في القتال لمدة عشر سنوات تقريبًا. بعد أن وقع كارل في ظل بيتر العظيم، لم يتلاشى كارل فحسب، بل ضاع وانكمش. كان، مثل إضافي في مسرحية سيئة، كان عليه أن يظهر في بعض الأحيان على المسرح التاريخي ويقدم تعليقات مصممة لتسليط الضوء بشكل إيجابي على الشخصية الرئيسية - بطرس الأكبر. لم يفلت الكاتب أ.ن.تولستوي من إغراء تقديم الملك السويدي بهذه الطريقة بالضبط. النقطة ليست أن كارل يظهر بشكل عرضي على صفحات رواية بطرس الأكبر. شيء آخر مهم هو الدافع وراء الأفعال. كارل تافه ومتقلب - نوع من الأناني المتوج الذي يتجول أوروبا الشرقيةبحثا عن الشهرة. إنه عكس القيصر بطرس تمامًا، وإن كان سريع الغضب وغير متوازن، لكنه يفكر في الوطن ليلًا ونهارًا. دخل تفسير أ.ن.تولستوي في دم ولحم الوعي التاريخي الشامل. يفوق العمل الأدبي الموهوب دائمًا مجلدات الأعمال التاريخية الجادة في تأثيره على القارئ. إن تبسيط كارل هو في نفس الوقت تبسيط لبيتر نفسه وحجم كل ما حدث لروسيا في الربع الأول من القرن الثامن عشر. وهذا وحده يكفي لمحاولة فهم ما حدث من خلال المقارنة بين هاتين الشخصيتين.
Peter I. نقش بواسطة E. Chemesov، مصنوع من الأصل بواسطة J.-M. ناتير 1717.
تشارلز الثاني عشر. صورة لفنان غير معروف من أوائل القرن الثامن عشر.
الشاب بيتر الأول فنان غير معروف. بداية القرن الثامن عشر.
ضابط في فوج حراس الحياة سيمينوفسكي. الربع الأول من القرن الثامن عشر.
العلم والحياة // الرسوم التوضيحية
العلم والحياة // الرسوم التوضيحية
العلم والحياة // الرسوم التوضيحية
المتعلقات الشخصية لبيتر الأول: قفطان وشارة ضابط ووشاح ضابط.
تمثال نصفي لبطرس الأول، أنشأه بارتولوميو كارلو راستريللي. (رسم بالشمع والجص؛ شعر مستعار من شعر بطرس؛ عيون - زجاج، مينا.) 1819.
منظر لأرخانجيلسك من الخليج. نقش من أوائل القرن الثامن عشر.
تمت ترجمة كتاب كارل ألارد "بناء السفن في الجولان الجديد" إلى اللغة الروسية بأمر من بيتر. احتوت مكتبة بطرس على عدة نسخ من هذا المنشور.
زجاج صنعه بيتر الأول (الذهب والخشب والماس والياقوت) وقدمه إلى النائب جاجارين لتنظيم عطلة في موسكو تكريما للانتصار على السويديين بالقرب من بولتافا. 1709
آلة الخراطة والنسخ التي ابتكرها السيد فرانز سينجر، الذي عمل لسنوات عديدة لدى الدوق الفلورنسي كوزيمو الثالث ميديشي، ثم جاء إلى سانت بطرسبرغ بدعوة من القيصر الروسي. في روسيا، ترأس سينغر ورشة عمل القيصر.
ميدالية عليها صورة بارزة لمعركة جرينهام في بحر البلطيق في 27 يوليو 1720 (عمل مخرطة).
بيتر الأول في معركة بولتافا. الرسم والنقش بواسطة م. مارتن (الابن). الربع الأول من القرن الثامن عشر.
لم يلتق بيتر وكارل قط. لكن لسنوات عديدة، كانوا يتجادلون غيابيا مع بعضهم البعض، مما يعني أنهم كانوا يحاولون بعضهم البعض، وينظرون إلى بعضهم البعض عن كثب. عندما علم الملك بوفاة كارل، كان مستاءً للغاية: "أوه، أخي كارل! كم أشعر بالأسف تجاهك!" لا يسع المرء إلا أن يخمن بالضبط ما هي المشاعر التي كانت وراء كلمات الندم هذه. ولكن يبدو - شيء أكثر من مجرد التضامن الملكي. كان نزاعهم طويلا، وكان الملك مشبعا بمنطق التصرفات غير المنطقية لخصمه المتوج، ويبدو أنه مع وفاة تشارلز، فقد بيتر جزءا من نفسه.
كان الأشخاص من مختلف الثقافات والمزاج والعقليات وكارل وبيتر متشابهين بشكل مدهش في نفس الوقت. لكن هذا التشابه له صفة خاصة - في اختلافه عن الملوك الآخرين. لاحظ أن اكتساب مثل هذه السمعة في العصر الذي كان فيه التعبير عن الذات بشكل باهظ هو السائد، ليس بالمهمة السهلة. لكن بيتر وكارل طغى على الكثيرين. سرهم بسيط - كلاهما لم يسعى إلى الإسراف على الإطلاق. لقد عاشوا دون أي ضجة، وقاموا ببناء سلوكهم وفقًا لأفكار حول ما يجب القيام به. لذلك، فإن الكثير مما بدا مهمًا جدًا وضروريًا للآخرين لم يلعب أي دور تقريبًا بالنسبة لهم. والعكس صحيح. كان ينظر إلى أفعالهم من قبل معظم المعاصرين على أنها غريبة الأطوار في أحسن الأحوال، وعلى أنها افتقار إلى التعليم والهمجية في أسوأ الأحوال.
ترك الدبلوماسي الإنجليزي توماس وينتورث والفرنسي أوبري دي لا موتراي أوصاف "البطل القوطي". كارل فخم وطويل القامة فيهم، "ولكنه غير مهذب وقذر للغاية". ملامح الوجه رقيقة. الشعر خفيف ودهني ولا يبدو أنه يتم مشطه كل يوم. كانت القبعة مجعدة - غالبًا ما لم يضعها الملك على رأسه بل تحت ذراعه.زي رايتار قماش فقط
كان بيتر متساهلاً بنفس القدر في ملابسه. كان يرتدي ثوبه وحذائه لفترة طويلة، وأحياناً إلى حد الثقوب. إن عادة رجال الحاشية الفرنسية في الظهور كل يوم بفستان جديد لم تسبب له سوى السخرية: "على ما يبدو ، لا يستطيع الشاب العثور على خياط يلبسه حسب ذوقه؟" - قام بمضايقة ماركيز ليبوا الذي تم تعيينه للضيف المميز من قبل ريجنت فرنسا نفسه. في حفل استقبال الملك، ظهر بيتر في معطف متواضع مصنوع من جلد الغنم الرمادي السميك (نوع من المواد)، بدون ربطة عنق أو أصفاد أو دانتيل، و- يا رعب! - باروكة غير مسحوقة. لقد صدم "إسراف" ضيف موسكو فرساي لدرجة أنه أصبح من المألوف مؤقتًا. لمدة شهر، أحرج داندي البلاط سيدات البلاط بزيهن البري (من وجهة النظر الفرنسية)، والذي حصل على الاسم الرسمي "الزي الوحشي".
بالطبع، إذا لزم الأمر، ظهر بيتر أمام رعاياه بكل روعة العظمة الملكية. في العقود الأولى على العرش، كان ما يسمى الزي السيادي العظيم، في وقت لاحق - فستان أوروبي مزين بشكل غني. وهكذا، في حفل تتويج كاثرين الأول بلقب الإمبراطورة، ظهر القيصر في قفطان مطرز بالفضة. كان هذا مطلوبًا من خلال الحفل نفسه وحقيقة أن بطل المناسبة عمل بجد على التطريز. صحيح أن الملك، الذي لم يحب النفقات غير الضرورية، لم يكلف نفسه عناء تغيير حذائه البالية. وبهذا الشكل، وضع التاج على كاثرين الراكعة، مما كلف الخزانة عدة عشرات الآلاف من الروبلات.
كانت أخلاق الملكين تتناسب مع الملابس - بسيطة وحتى وقحة. كارل، كما لاحظ المعاصرون، "يأكل مثل الحصان،" في أعماق أفكاره. أثناء تفكيره، قد يقوم بدهن الزبدة على الخبز بإصبعه. الطعام هو أبسط أنواع الطعام ويبدو أنه يتم تقديره بشكل أساسي من وجهة نظر الشبع. في يوم وفاته، امتدح كارل، بعد تناول العشاء، طباخه قائلاً: "طعامك مُرضٍ للغاية لدرجة أنني سأضطر إلى تعيينك طباخًا كبيرًا!" بيتر يتساهل بنفس القدر عندما يتعلق الأمر بالطعام. كان متطلبه الرئيسي هو تقديم كل شيء ساخنًا جدًا: في القصر الصيفي، على سبيل المثال، تم ترتيب ذلك بحيث تصل الأطباق إلى المائدة الملكية مباشرة من الموقد.
متواضع في الطعام، اختلف الملوك بشكل كبير في موقفهم تجاه المشروبات القوية. الحد الأقصى الذي سمح به تشارلز لنفسه هو البيرة الداكنة الضعيفة: كان هذا هو العهد الذي قطعه الملك الشاب بعد إراقة نبيذ وافر. النذر قوي بشكل غير عادي، دون انحراف. إن سكر بطرس الجامح لا يثير سوى تنهيدة مريرة من الندم بين المدافعين عنه.
من الصعب تحديد من المسؤول عن هذا الإدمان. عانى معظم الأشخاص المقربين من بطرس من هذه الرذيلة. الأمير الذكي بوريس جوليتسين، الذي كان القيصر مدينًا له كثيرًا في القتال ضد الأميرة صوفيا، وفقًا لأحد معاصريه، "شرب بلا انقطاع". "الفاجر" الشهير فرانز ليفورت لم يتخلف عنه. لكنه ربما يكون الشخص الوحيد الذي حاول الملك الشاب تقليده.
ولكن إذا كان بطرس قد انجذب إلى السكر بسبب محيطه، فإن القيصر نفسه، بعد أن نضج، لم يعد يحاول وضع حد لهذه "الخدمة المطولة في الحانة". يكفي أن نتذكر "اجتماعات" مجلس المزاحين والسكران الشهير، وبعد ذلك بدأ رأس الملك يهتز بشكل متقطع. حتى أن "بطريرك" الشركة الصاخبة نيكيتا زوتوف اضطر إلى تحذير "السيد بروتوديكون" بيتر من البراعة المفرطة في ساحة المعركة مع "إيفاشكا خميلنيتسكي".
والمثير للدهشة أن الملك قام حتى بتحويل وليمة صاخبة لصالح أعماله. إن مجلسه المزاح ليس مجرد وسيلة للاسترخاء الجامح وتخفيف التوتر، ولكنه شكل من أشكال التأكيد على الحياة اليومية الجديدة - الإطاحة بالقديم بمساعدة الضحك والجنون والغضب. إن عبارة بيتر حول "العادات القديمة" التي "أفضل دائمًا من العادات الجديدة" توضح بنجاح جوهر هذه الخطة - بعد كل شيء، أشاد القيصر بـ "العصور القديمة الروسية" في تصرفات المهرج الغريبة في "الكاتدرائية الأكثر إسرافًا".
من السذاجة إلى حد ما مقارنة أسلوب حياة كارل الرصين مع شغف بيتر "بالسكر طوال الوقت وعدم النوم أبدًا" (الشرط الرئيسي لميثاق مجلس جميع المزاح). ظاهريًا، لم يؤثر هذا بشكل خاص على سير الأمور. ولكن خارجيا فقط. إن النقطة القاتمة في قصة بطرس ليست فقط حقائق الغضب السكير الجامح، والغضب إلى حد القتل، وفقدان المظهر البشري. كان أسلوب حياة البلاط "المخمور" ، الطبقة الأرستقراطية الجديدة ، يتشكل ويرثى له من جميع النواحي.
لم يتميز بيتر ولا كارل بدقة المشاعر وتطور الأخلاق. وهناك العشرات من الحالات التي تسبب فيها الملك بأفعاله في ذهول طفيف لمن حوله. وصفت الأميرة الألمانية صوفيا، الذكية والمدركة، انطباعاتها بعد اللقاء الأول مع بيتر: الملك طويل القامة، وسيم، وإجاباته السريعة والصحيحة تتحدث عن حيوية عقله، ولكن "مع كل الفضائل التي وهبته الطبيعة له". مع ذلك، سيكون من المرغوب فيه أن يكون فيه وقاحة أقل."
جروب وكارل. لكن هذه بالأحرى هي الوقاحة المؤكدة للجندي. هذه هي الطريقة التي يتصرف بها في ولاية ساكسونيا المهزومة، موضحًا لأغسطس ورعاياه من خسر الحرب ومن يجب عليه دفع الفواتير. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالأشخاص المقربين، يمكن لكل منهما أن يكون منتبهًا وحتى لطيفًا بطريقته الخاصة. هذا هو بيتر في رسائله إلى كاثرين: "كاترينوشكا!"، "صديقي"، "صديقي العزيز!" وحتى "حبيبتي!" كارل أيضًا مهتم ومفيد في رسائله إلى عائلته.
تجنب كارل النساء. لقد كان باردًا تمامًا مع السيدات النبيلات ومع أولئك الذين رافقوا جيشه في العربات، باعتبارهم نساء "للجميع". ووفقا للمعاصرين، كان الملك مثل "رجل من قرية نائية" في تعامله مع الجنس الأضعف. وبمرور الوقت، بدأ ضبط النفس هذا يثير قلق أقاربه. لقد حاولوا أكثر من مرة إقناع كارل بالزواج، لكنه تجنب الزواج بإصرار يحسد عليه. كانت الجدة الأرملة والملكة هيدويغ إليانور مهتمة بشكل خاص بسعادة عائلة حفيدها واستمرارية السلالة. لقد وعدها كارل بـ "الاستقرار" بحلول سن الثلاثين. وعندما ذكّرت الملكة حفيدها بذلك عند وصول الموعد النهائي، أعلن تشارلز في رسالة قصيرة من بندر أنه "غير قادر على الإطلاق على تذكر وعده من هذا النوع". بالإضافة إلى ذلك، قبل نهاية الحرب، سيكون "مثقلًا بما لا يمكن قياسه" - وهو سبب وجيه جدًا لتأجيل الخطط الزوجية لـ "السيدة العزيزة الجدة".
توفي "بطل الشمال" دون أن يتزوج ودون أن يترك وريثاً. وتبين أن هذا يمثل صعوبات جديدة بالنسبة للسويد وأعطى بيتر الفرصة للضغط على الدول الاسكندنافية العنيدة. والحقيقة هي أن ابن شقيق كارل، كارل فريدريش هولشتاين-جوتور، ابن أخت الملك المتوفاة، هيدويغ صوفيا، لم يطالب بالعرش السويدي فحسب، بل أيضًا بيد ابنة بيتر، آنا. وإذا كانت فرصه في الحالة الأولى إشكالية، ففي الحالة الثانية، سارت الأمور بسرعة إلى طاولة الزفاف. ولم يكن الملك يكره استغلال الوضع والمساومة. لقد جعل بيتر اتفاق السويديين المستعصيين يعتمد على موقفهم من السلام مع روسيا: إذا أصررت، فسندعم ادعاءات صهرك المستقبلي؛ إذا ذهبت لتوقيع السلام، فسنرفع أيدينا عن الدوق تشارلز.
كان سلوك بيتر مع السيدات وقحًا وحتى وقحًا. إن عادة القيادة والمزاج العنيف لم تساعد في كبح عواطفه الغاضبة. لم يكن الملك انتقائيًا بشكل خاص في علاقاته. في لندن، شعرت الفتيات ذوات الفضيلة السهلة بالإهانة بسبب الدفع الملكي مقابل خدماتهن. أجاب بطرس على الفور: هذا هو العمل، وهذا هو الأجر.
ملاحظة، ما تم إدانته الكنيسة الأرثوذكسيةوكان يُطلق عليه اسم "الزنا" ، وكان يعتبر في الثقافة العلمانية الأوروبية هو القاعدة تقريبًا. لقد نسي بيتر بطريقة أو بأخرى الأمر الأول وقبل بسهولة الثاني. صحيح أنه لم يكن لديه ما يكفي من الوقت أو المال من أجل "التأدب" الفرنسي الحقيقي. لقد تصرف ببساطة أكبر، وفصل المشاعر عن الاتصالات. كان على كاثرين أن تقبل وجهة النظر هذه. أصبحت رحلات القيصر التي لا نهاية لها إلى "العدادات" موضوع النكات في مراسلاتهم.
وحشية بطرس لم تمنعه من الحلم بمنزل وعائلة. هذا هو المكان الذي نمت فيه عواطفه. أولاً لآنا مونس، ابنة تاجر النبيذ الألماني الذي استقر في المستوطنة الألمانية، ثم لمارثا كاثرين، التي رآها القيصر لأول مرة عام 1703 في منزل مينشيكوف. بدأ كل شيء كالمعتاد: هواية عابرة، كان لدى الملك، الذي لم يستطع تحمل الرفض، الكثير منها. لكن مرت السنوات ولم تختف كاثرين من حياة القيصر. حتى تصرفاتها وابتهاجها ودفئها - كل هذا، على ما يبدو، جذب الملك إليها. كان بيتر في المنزل في كل مكان، مما يعني أنه لم يكن لديه منزل. الآن حصل على منزل وعشيقة منحته عائلة وشعورًا بالراحة العائلية.
كاثرين ضيقة الأفق مثل زوجة بطرس الأولى، تسارينا إيفدوكيا لوبوخينا، التي سُجنت في أحد الدير. لكن بطرس لم يكن بحاجة إلى مستشار. ولكن، على عكس الملكة المشينة، يمكن أن تجلس كاثرين بسهولة في شركة من الذكور، أو ترك أشياءها في عربة، والاندفاع بعد بيتر إلى حافة العالم. ولم تطرح السؤال التافه: هل هذا الفعل لائق أم غير لائق. مثل هذا السؤال ببساطة لم يخطر ببالها. دعا الخطيب ذو السيادة - وهذا يعني أنه ضروري.
حتى مع وجود تنازل كبير جدًا، من الصعب أن يُطلق على كاثرين اسم شخص ذكي. عندما ارتقت إلى العرش بعد وفاة بطرس، تم الكشف عن عدم قدرة الإمبراطورة الكاملة على القيام بالأعمال التجارية. بالمعنى الدقيق للكلمة، كانت هذه الصفات هي التي أسعدت مؤيديها على ما يبدو. لكن حدود كاثرين الإمبراطورة أصبحت في الوقت نفسه قوة كاثرين الصديقة، ومن ثم زوجة القيصر. لقد كانت ذكية دنيوية، لا تتطلب ذكاءً عالياً على الإطلاق، بل فقط القدرة على التكيف وعدم الانفعال ومعرفة مكانها. قدر بيتر تواضع كاثرين وقدرتها على التحمل إذا تطلبت الظروف ذلك. كما أحب الملك قوتها البدنية. وهي محقة في ذلك. كان من الضروري أن تتمتع بقوة كبيرة وصحة رائعة لمواكبة بيتر.
تبين أن حياة بيتر الشخصية كانت أكثر ثراءً وأكثر دراماتيكية من تلك التي عاشها الحياة الشخصيةكارلا. على عكس خصمه، شهد الملك السعادة العائلية. لكن كان عليه أن يشرب كأس المحنة العائلية بالكامل. لقد مر بصراع مع ابنه، تساريفيتش أليكسي، وأدت النتيجة المأساوية إلى وصمة عار ابنه القاتل على بيتر. كانت هناك أيضًا قصة مظلمة في حياة القيصر مع أحد إخوة آنا مونس، وهو خادم الحجرة ويليم مونس، الذي تم القبض عليه عام 1724 فيما يتعلق بكاثرين.
بيتر، الذي لم يكن لديه أي احترام للكرامة الإنسانية، سخر ذات مرة علنًا من طباخ معين من كاثرين، الذي خدعته زوجته. حتى أن الملك أمر بتعليق قرون الغزلان على باب منزله. وهنا وجدت نفسي في موقف غامض! كان بيتر بجانب نفسه. "كان شاحبًا كالموت، وعيناه المتجولتان تلمعان... الجميع عندما رأوه، سيطر عليهم الخوف". تلقت القصة المبتذلة عن خيانة الثقة، التي يؤديها بيتر، إيحاءات درامية مع أصداء هزت البلاد بأكملها. تم القبض على مونس وحوكم وأعدم. الملك المنتقم، قبل أن يغفر لزوجته، أجبرها على التفكير في الرأس المقطوع للحاجب البائس.
في وقت واحد، كان L. N. Tolstoy ينوي كتابة رواية عن زمن بيتر. ولكن بمجرد أن تعمق في العصر، أدت العديد من الحوادث المماثلة إلى إبعاد الكاتب عن خطته. أذهلت قسوة بطرس تولستوي. "وحش مسعور" - هذه هي الكلمات التي وجدها الكاتب العظيم في حق الملك المصلح.
ولم يتم توجيه مثل هذه الاتهامات ضد كارل. حتى أن المؤرخين السويديين لاحظوا قراره بحظر استخدام التعذيب أثناء التحقيق: فقد رفض الملك تصديق مصداقية الاتهامات الموجهة بهذه الطريقة. وهذه حقيقة لافتة للنظر، تشير إلى اختلاف حالة المجتمع السويدي والروسي. ومع ذلك، فإن حس كارل الإنساني، جنبًا إلى جنب مع التطرف البروتستانتي، كان انتقائيًا. ولم يمنعه ذلك من القيام بأعمال انتقامية ضد السجناء الروس الذين تم أسرهم في معارك في بولندا: فقد قُتلوا وشوهوا.
كان المعاصرون، الذين قاموا بتقييم سلوك وأخلاق الملكين، أكثر تساهلاً مع بيتر من تشارلز. لم يتوقعوا أي شيء آخر من العاهل الروسي. إن وقاحة بطرس وفظاظته أمر غريب بالنسبة لهم، والذي كان ينبغي بالتأكيد أن يصاحب سلوك حاكم "سكان موسكو البربريين". الأمر أكثر صعوبة مع كارل. تشارلز هو صاحب السيادة لقوة أوروبية. والاستهتار بالأخلاق أمر لا يغتفر حتى بالنسبة للملك. وفي الوقت نفسه، كانت دوافع سلوك بيتر وكارل متشابهة في كثير من النواحي. لقد تخلص منه كارل، ولم يتبناه بيتر ما الذي منعهم من أن يكونوا سياديين.
تميز الملوك السويديون والروس بعملهم الجاد. علاوة على ذلك، فإن هذا الاجتهاد يختلف اختلافًا كبيرًا عن اجتهاد لويس الرابع عشر، الذي أعلن ذات مرة بفخر أن "سلطة الملوك تُكتسب بالعمل". من غير المرجح أن يتحدى كلا أبطالنا الملك الفرنسي في هذا. ومع ذلك، كان اجتهاد لويس محددًا للغاية، ومحدودًا بالموضوع والوقت والنزوة الملكية. لم يسمح لويس ليس فقط بالغيوم في الشمس، ولكن أيضًا النسيج على راحتيه. (في وقت ما، أصدر الهولنديون ميدالية حيث حجبت الغيوم الشمس. وسرعان ما فهم "ملك الشمس" الرمزية وغضب من جيرانه الشجعان).
ورث تشارلز الثاني عشر عمله الشاق من والده الملك تشارلز الحادي عشر، الذي أصبح نموذجًا للسلوك للشاب. وقد تم تعزيز المثال بجهود مربي الوريث المستنيرين. منذ الطفولة المبكرة، كان يوم ملك الفايكنج مليئًا بالعمل. في أغلب الأحيان كانت المخاوف العسكرية، حياة مؤقتة صعبة ومزعجة. ولكن حتى بعد انتهاء الأعمال العدائية، لم يسمح الملك لنفسه بأي راحة. استيقظ كارل مبكرًا جدًا، وقام بفرز الأوراق، ثم ذهب للتفتيش على الأفواج أو المؤسسات. في الواقع، فإن البساطة في الأخلاق والملابس، التي سبق ذكرها، تأتي إلى حد كبير من عادة العمل. الزي الأنيق مجرد عقبة هنا. إن أسلوب كارل في عدم فك مهمازه لم ينشأ من سوء الأخلاق، بل من استعداده للقفز على الحصان عند النداء الأول والاندفاع في العمل. وقد أثبت الملك ذلك أكثر من مرة. كانت المظاهرة الأكثر إثارة للإعجاب هي رحلة تشارلز التي استغرقت سبعة عشر ساعة من بينديري إلى نهر بروت، حيث حاصر الأتراك والتتار جيش بطرس. لم يكن خطأ الملك أنه رأى فقط أعمدة من الغبار فوق أعمدة قوات بطرس المتوجهة إلى روسيا. لم يكن كارل محظوظًا مع "الفتاة المتقلبة فورتونا". ليس من قبيل الصدفة أن يتم تصويرها في القرن الثامن عشر برأس محلوق: لقد فغرت ولم تمسك بشعرها من الأمام في الوقت المناسب - تذكر اسمها!
"أنا أشفي جسدي بالمياه، ورعاياي بالأمثلة"، أعلن بيتر في أولونيتس (كاريليا، على بعد حوالي 150 كيلومترًا من بتروزافودسك) عند ينابيع مارسيال. في العبارة، تم التركيز على كلمة "المياه" - كان بيتر فخورا بشكل لا يصدق بافتتاح منتجعه الخاص. حولت القصة تركيزها بحق إلى الجزء الثاني. لقد أعطى القيصر رعاياه بالفعل مثالاً على العمل الدؤوب ونكران الذات من أجل خير الوطن.
علاوة على ذلك، مع يد خفيفةشكل ملك موسكو صورة الملك الذي لم يتم تحديد مزاياه من خلال حماسة الصلاة والتقوى غير القابلة للتدمير، ولكن من خلال أعماله. في الواقع، بعد بطرس، أصبح العمل من مسؤولية الحاكم الحقيقي. كانت هناك موضة للعمل - لا تخلو من مشاركة المعلمين. علاوة على ذلك، لم يكن عمل الدولة فقط هو الذي كان يحظى بالتبجيل، بل كان بسبب الواجب. كما تم تكليف الملك بالعمل الخاص، مثال العمل الذي نزل خلاله الملك إلى رعاياه. لذلك، عمل بيتر نجارًا، وبنى السفن، وعمل في مخرطة (لقد فقد المؤرخون حسابهم عند حساب الحرف اليدوية التي أتقنها الملك الروسي). عالجت الإمبراطورة النمساوية ماريا تيريزا حاشيتها بالحليب الممتاز، وحلبت الأبقار شخصيًا في المزرعة الإمبراطورية. بعد أن أخذ لويس الخامس عشر استراحة من علاقات الحب، انخرط في صناعة ورق الحائط، وقام ابنه لويس السادس عشر، ببراعة جراح الفوج، بفتح البطن الميكانيكية للساعات وأعادها إلى الحياة. ومن باب الإنصاف، لا يزال من الضروري ملاحظة الفرق بين الأصل والنسخ. بالنسبة لبيتر، العمل ضرورة ومطلب حيوي. إن شخصياته تدور حول الفرح والتسلية، على الرغم من أنه لو أصبح لويس السادس عشر صانع ساعات، لكان قد أنهى حياته في السرير، وليس على المقصلة.
في تصور المعاصرين، كان للعمل الجاد لكلا السياديين بطبيعة الحال ظلاله الخاصة. ظهر تشارلز أمامهم في المقام الأول كملك جندي، تدور أفكاره وأعماله حول الحرب. أنشطة بيتر أكثر تنوعا، و "صورته" أكثر تعدد الأصوات. نادرًا ما تصاحب البادئة "المحارب" اسمه. إنه الملك الذي يجبر على فعل كل شيء. انعكس نشاط بطرس المتنوع والقوي في المراسلات. منذ أكثر من مائة عام، ينشر المؤرخون وأخصائيو المحفوظات رسائل وأوراق بيتر الأول، ومع ذلك لا يزالون بعيدين عن الاكتمال.
المؤرخ الرائع M. M. Bogoslovsky، لتوضيح حجم المراسلات الملكية، أخذ مثالا على يوم واحد من حياة بيتر - 6 يوليو 1707. القائمة البسيطة للموضوعات المطروحة في الرسائل تلهم الاحترام. لكن الملك الإصلاحي لمسهم من الذاكرة، وأظهر وعيًا كبيرًا. فيما يلي نطاق هذه المواضيع: الدفع إلى قاعة مدينة موسكو للمبالغ من الأميرالية والأوامر السيبيرية والمحلية؛ سك العملات المعدنية؛ تجنيد فوج الفرسان وتسليحه؛ توزيع مؤن الحبوب؛ بناء خط دفاعي في قائد دوربات الرئيسي؛ نقل فوج ميتشل. وتقديم الخونة والمجرمين إلى العدالة؛ تعيينات جديدة؛ تركيب الأنفاق ومحاكمة متمردي أستراخان؛ إرسال كاتب إلى فوج Preobrazhensky؛ تجديد أفواج شيريميتيف بالضباط؛ التعويضات؛ ابحث عن مترجم لشيريميتيف؛ طرد الهاربين من الدون؛ إرسال قوافل إلى بولندا للأفواج الروسية؛ التحقيق في الصراعات على خط Izyum.
في هذا اليوم، غطى فكر بيتر المساحة من دوربات إلى موسكو، من أوكرانيا البولندية إلى الدون، وأصدر الملك تعليماته وحذر العديد من المتعاونين المقربين وغير المقربين جدًا - الأمراء يو.ف.دولغوروكي، إم بي جاجارين، ف. المشير الميداني B. P. Sheremetev، K. A. Naryshkin، A. A. Kurbatov، G. A. Plemyannikov وآخرون.
العمل الشاق الذي قام به بيتر وكارل هو الجانب الآخر من فضولهما. في تاريخ التحولات، كان فضول القيصر هو الذي كان بمثابة نوع من "الدافع الأساسي" وفي نفس الوقت متحرك دائم - المحرك الدائم للإصلاحات. إن فضول الملك الذي لا ينضب، وقدرته على المفاجأة، التي لم تفقدها حتى وفاته، أمر مثير للدهشة.
أصبح فضول كارل أكثر تقييدًا. إنها خالية من شغف بطرس. الملك عرضة للتحليل المنهجي البارد. وكان هذا جزئيا بسبب الاختلافات في التعليم. إنه ببساطة لا يضاهى - نوع وتركيز مختلفان. كان والد تشارلز الثاني عشر يسترشد بالمفاهيم الأوروبية، ويطور شخصيًا خطة التعليم والتربية لابنه. معلم الأمير هو أحد أذكى المسؤولين، المستشار الملكي إريك ليندسكيولد، والمعلمون هم الأسقف المستقبلي، وأستاذ اللاهوت من جامعة أوبسالا إريك بينزيليوس وأستاذ اللغة اللاتينية أندرياس نوركوبينسيس. تحدث المعاصرون عن ميل كارل نحو العلوم الرياضية. كان هناك من يطور موهبته - فقد تواصل وريث العرش مع أفضل علماء الرياضيات.
على هذه الخلفية، فإن الشخصية المتواضعة للكاتب زوتوف، المعلم الرئيسي لبيتر، تخسر كثيرًا. لقد تميز بالطبع بالتقوى ولم يكن في الوقت الحالي "فراشة الصقر".
ولكن من الواضح أن هذا لا يكفي من وجهة نظر الإصلاحات المستقبلية. لكن المفارقة كانت أنه لا بيتر نفسه ولا معلميه يمكنهم حتى تخيل المعرفة التي يحتاجها المصلح المستقبلي. بيتر محكوم عليه بالفشل
إلى الافتقار إلى التعليم الأوروبي: أولا، لم يكن موجودا؛ ثانيا، كان التبجيل الشر. من الجيد أن زوتوف وأمثاله لم يثبطوا فضول بيتر.
إن تدين بطرس يخلو من حماسة تشارلز. إنها أكثر قاعدة وأكثر واقعية. إن القيصر يؤمن لأنه يؤمن، ولكن أيضاً لأن الإيمان يتجه دائماً نحو المنفعة المرئية للدولة. هناك قصة تتعلق بفاسيلي تاتيشيف. سمح المؤرخ المستقبلي، عند عودته من الخارج، لنفسه بهجمات لاذعة ضد الكتاب المقدس. شرع الملك في تلقين المفكر الحر درسًا. "التعليم" ، بالإضافة إلى التدابير الجسدية ، كان مدعومًا بتعليمات كانت مميزة جدًا لـ "المعلم" نفسه. "كيف تجرؤ على إضعاف مثل هذا الوتر الذي يشكل انسجام النغمة بأكملها؟" كان بطرس غاضبًا. أنا.) ولا تكسر الدوائر التي تحتوي على كل شيء في الجهاز."
بينما بقي بطرس مؤمنًا عميقًا، لم يشعر بأي احترام للكنيسة والتسلسل الهرمي للكنيسة. ولهذا السبب، بدأ، دون أي تفكير، في إعادة تشكيل هيكل الكنيسة بالطريقة الصحيحة. مع يد القيصر الخفيفة ، بدأت فترة سينودسية في تاريخ الكنيسة الروسية ، عندما تم في الواقع نقل الإدارة العليا للكنيسة إلى إدارة بسيطة للشؤون الروحية والأخلاقية في عهد الإمبراطور.
كلاهما أحب الشؤون العسكرية. لقد انغمس القيصر في "متعة المريخ ونبتون". ولكن سرعان ما تجاوز حدود اللعبة وبدأ في إجراء إصلاحات عسكرية جذرية. لم يكن على كارل أن يرتب شيئًا كهذا. بدلا من الأفواج "المسلية"، حصل على الفور على "ملكية" أحد أفضل الجيوش الأوروبية. وليس من المستغرب أنه، على عكس بطرس، لم يتوقف تقريبًا عن التلمذة. أصبح على الفور قائدًا مشهورًا، وأظهر مهارة تكتيكية وتشغيلية غير عادية في ساحة المعركة. لكن الحرب، التي استولت على تشارلز بالكامل، لعبت عليه نكتة قاسية. وسرعان ما خلط الملك بين الهدف والوسيلة. وإذا أصبحت الحرب هي الهدف، فإن النتيجة تكون دائمًا حزينة، وأحيانًا تدمير الذات. الفرنسيون، بعد الحروب النابليونية التي لا نهاية لها، والتي دمرت جزءًا صحيًا من الأمة، "انخفض" طولهم بمقدار بوصتين. لا أعرف بالضبط كم كلفت حرب الشمال السويديين طوال القامة، ولكن يمكن القول بالتأكيد أن تشارلز نفسه احترق في نار الحرب، وأجهدت السويد نفسها، غير قادرة على تحمل عبء القوة العظمى.
على عكس "الأخ كارل"، لم يخلط بطرس أبدًا بين الغايات والوسائل. وبقيت الحرب والتحولات المرتبطة بها بالنسبة له وسيلة لرفعة الوطن. عند الشروع في إصلاحات "سلمية" بعد نهاية حرب الشمال، أعلن القيصر نواياه على النحو التالي: يجب "إدخال شؤون زيمستفو في نفس ترتيب الشؤون العسكرية".
أحب كارل المخاطرة، عادة دون التفكير في العواقب. كان الأدرينالين يغلي في دمه ويمنحه الشعور بملء الحياة. بغض النظر عن الصفحة التي نأخذها من سيرة تشارلز، وبغض النظر عن حجم الحلقة التي نخضعها للفحص الدقيق، سواء كانت كبيرة أو صغيرة، يمكننا أن نرى في كل مكان الشجاعة المجنونة للملك البطل، والرغبة المستمرة في اختبار قوته. في شبابه اصطاد دبًا بقرن واحد، وعندما سئل: "أليس هذا مخيفًا؟" - فأجاب دون أي تظاهر: "لا إطلاقاً، إذا كنت لا تخاف". وبعد ذلك سار تحت الرصاص دون أن ينحني. كانت هناك حالات "لسعوه"، لكنه كان محظوظًا إلى حد ما: إما أن الرصاص قد نفدت، أو أن الجرح لم يكن مميتًا.
إن حب كارل للمخاطرة هو ضعفه وقوته. بتعبير أدق، إذا اتبعنا التسلسل الزمني للأحداث، فيجب أن نقول هذا: أولا - القوة، ثم - الضعف. في الواقع، أعطته هذه السمة الشخصية لكارل ميزة واضحة على خصومه، حيث كانوا يسترشدون دائمًا بالمنطق "العادي" الخالي من المخاطر. ظهر كارل هناك وبعد ذلك، متى وأين لم يكن متوقعًا، وتصرف كما لم يتصرف أحد من قبل. حدث شيء مماثل بالقرب من نارفا في نوفمبر 1700. ترك بيتر مواقعه بالقرب من نارفا في اليوم السابق لظهور السويديين (ذهب للاندفاع بالاحتياطيات) ليس لأنه كان خائفًا، ولكن لأنه انطلق من الموقف: يجب على السويديين أن يستريحوا بعد المسيرة، ويقيموا معسكرًا، ويستطلعوا، و عندها فقط قم بالهجوم.
لكن الملك فعل العكس. لم يمنح الأفواج أي راحة، ولم يقيم معسكرًا، وفي الفجر، بمجرد أن أصبح واضحًا، اندفع بتهور إلى الهجوم. إذا فكرت في الأمر، فإن كل هذه الصفات تميز القائد الحقيقي. مع التنبيه على أن هناك شرطًا معينًا، تحقيقه يميز القائد العظيم عن القائد العسكري العادي.
دور كارل في التاريخ هو البطل. لم يبدو بيتر شجاعًا جدًا. فهو أكثر حذرا وحذرا. الخطر ليس عنصره. بل إن هناك لحظات معروفة من ضعف الملك، عندما فقد رأسه وقوته. ولكن كلما اقتربنا من بطرس القادر على التغلب على نفسه. وفي هذا يتجلى أحد أهم الاختلافات بين تشارلز وبيتر. كلاهما أهل الواجب. لكن كل واحد منهم يفهم الواجب بطريقته الخاصة. يشعر بيتر بأنه خادم للوطن. هذه النظرة بالنسبة له هي مبرر أخلاقي لكل ما أنجزه، والدافع الرئيسي الذي يشجعه على التغلب على التعب والخوف والتردد. يفكر بيتر في نفسه من أجل الوطن، وليس الوطن لنفسه: "وبالنسبة لبطرس، اعلم أن حياته ليست رخيصة بالنسبة له، لو أن روسيا عاشت في النعيم والمجد من أجل رفاهيتك". هذه الكلمات التي قالها القيصر عشية معركة بولتافا، تعكس بدقة موقفه الداخلي. بالنسبة لكارل، كل شيء مختلف. ومع كل حبه للسويد، فقد حول البلاد إلى وسيلة لتحقيق خططه الطموحة.
إن مصير بطرس وتشارلز هو قصة النزاع الأبدي حول أي الحاكم هو الأفضل: المثالي الذي يضع المبادئ والمثل فوق كل شيء، أو البراغماتي الذي وقف بثبات على الأرض وفضل الأهداف الحقيقية وليس الوهمية. لقد تصرف كارل كمثالي في هذا النزاع وخسر، لأن فكرته في معاقبة المعارضين الخونة، على الرغم من كل شيء، من المطلق تحولت إلى عبثية.
كان كارل، بطريقة بروتستانتية بحتة، واثقًا من أن الإنسان يخلص بالإيمان وحده. وآمن به بلا شك. ومن الرمزي أن أقدم ما كتبه تشارلز هو اقتباس من إنجيل متى (السادس، 33): "اطلبوا أولاً ملكوت الله وبره، وهذه كلها تزاد لكم". لم يتبع كارل هذه الوصية فحسب، بل "غرسها" أيضًا. في تصور مصيره، يعتبر الملك السويدي ملكًا في العصور الوسطى أكثر من ملك "برابرة موسكو" بيتر. إنه مملوء بالتقوى الدينية الصادقة. بالنسبة له، اللاهوت البروتستانتي مكتفي ذاتيًا تمامًا في تبرير سلطته المطلقة وطبيعة علاقاته مع رعاياه. بالنسبة لبيتر، كانت "المعدات الأيديولوجية" السابقة للاستبداد، والتي كانت مبنية على أسس ثيوقراطية، غير كافية على الإطلاق. وهو يبرر سلطته على نطاق أوسع، باللجوء إلى نظرية القانون الطبيعي و"الصالح العام".
ومن المفارقات أن كارل بعناده وموهبته المذهلة ساهم بشكل كبير في الإصلاحات في روسيا وتشكيل بيتر كرجل دولة. تحت قيادة تشارلز، لم تكن السويد ترغب في الانفصال عن القوة العظمى فحسب. واستنزفت كل قواها، وحشدت كل الإمكانات، بما في ذلك طاقة الأمة وذكاءها، للحفاظ على مكانتها. ردا على ذلك، يتطلب ذلك جهودا لا تصدق من بيتر وروسيا. ولو كانت السويد قد تنازلت في وقت سابق، ومن يدري مدى قوة هجمة الإصلاحات والطموحات الإمبراطورية التي شنها القيصر الروسي؟ بالطبع، ليس هناك شك في طاقة بيتر، الذي بالكاد يرفض حث البلاد وتحفيزها. ولكن تنفيذ الإصلاحات في بلد يشن "حرباً ثلاثية الأبعاد" شيء، وتنفيذ الإصلاحات في بلد ينهي الحرب بعد بولتافا شيء آخر. باختصار، كان كارل، بكل مهاراته في الفوز بالمعارك وخسارة الحروب، منافسًا جديرًا لبيتر. وعلى الرغم من أن الملك لم يكن من بين أولئك الذين تم أسرهم في حقل بولتافا، إلا أن الكأس الصحية للمعلمين، التي رفعها الملك، كان لها بلا شك علاقة مباشرة معه.
أتساءل عما إذا كان كارل، لو كان حاضرًا، كان سيتفق مع المشير رينشايلد، الذي تمتم ردًا على نخب بيتر: "لقد شكرت معلميك جيدًا!"؟
4.38 /5 (87.50%) 8 أصوات
وقعت إحدى أكبر المعارك في القرن الثامن عشر بالقرب من بولتافا خلال حرب الشمال في 27 يونيو 1709 بين القوات الروسية والسويدية. الدور الرئيسي في المعركة، وكذلك نتيجة الحرب ككل، لعبه قادة كل جانب: بيتر الأول وتشارلز الثاني عشر.
كان القادة الرئيسيون للأحداث العسكرية، وهم الحكام الشباب والبراغماتيون للقوتين الأعظم في عصرهم، يفهمون جيدًا ما هو على المحك في معركة حرب طويلة الأمد: تاج وأكاليل للمنتصر، أو خسارة وإذلال للشعبين. خاسر. وقد وزعت الصفات الشخصية والتفكير الاستراتيجي لكل من القادة خلال المعركة هذه الحصة.
لقد تميز القيصر بطرس الأول دائمًا بقدرته على اتخاذ القرار الصحيح في الأوقات الصعبة. ولم تكن معركة بولتافا استثناءً - مناورات القوات المختصة، والاستخدام الفعال للمدفعية والمشاة وسلاح الفرسان، والتنفيذ العملي لفكرة المعاقل - أصبح هذا وأكثر من ذلك بكثير بداية النهاية للسويديين العدو. من المهم أن نلاحظ أنه من خلال المثال الشخصي، غرس بيتر الأول في أرواح الجنود الروس إرادة الفوز والثقة في قدراتهم. التعليمات السريعة والحازمة أثناء المعركة، إلى جانب الإجراءات الشجاعة والمغامرة في بعض الأحيان، لم تجعل المرء ينتظر طويلاً للحصول على النتيجة - انتقل جيش بيتر ببراعة من الدفاع إلى الهجوم والهزيمة النهائية لجيش تشارلز الثاني عشر.
كان عكس بطرس خلال المعركة هو تشارلز الثاني عشر. أدت قرارات الملك قصيرة النظر وتصرفاته المتغطرسة إلى نزف الدماء وإضعاف ما كان في السابق أقوى قوة عسكرية. إن الافتقار إلى الثقة بالنفس والمزاج المتشائم عشية المعركة لا يمكن إلا أن ينتقل إلى الجيش. قاد تشارلز المكسور جنوده إلى موت محقق - معاقل ومدفعية بيتر. تحت هجوم العدو، هرب تشارلز، وترك جنوده وجنرالاته المخلصين.
نتيجة للمواجهة بين شخصيتي بطرس الأول وتشارلز الثاني عشر في معركة بولتافا، تلقى تاريخ أوروبا منعطفًا جديدًا - لم يعد جيش الملك تشارلز الثاني عشر القوي موجودًا، وفر تشارلز نفسه إلى الإمبراطورية العثمانية، و فقدت القوة العسكرية للسويد.
تحميل...
