النظام الاقتصادي المركزي
مركزية النظام الاقتصادي
وفي الوقت نفسه، فإن الأنظمة الاقتصادية المركزية لها مزاياها. إنهم (مع القيادة الماهرة) يمكنهم أن يكونوا أكثر استدامة ويمنحون الناس ثقة أكبر في المستقبل. إنها تضمن توزيعًا أكثر مساواة للسلع الحيوية في المجتمع والحد الأدنى الضروري للجميع. تتيح الإدارة المخططة لجميع موارد العمل تجنب البطالة في المجتمع (على الرغم من أن ذلك يتم تحقيقه، كقاعدة عامة، من خلال تقييد نمو إنتاجية العمل بشكل مصطنع حيث يمكن لشخصين أو أكثر العمل). إن أبوية الدولة المميزة لهذه الأنظمة (الوصاية الشاملة على الناس من قبل الدولة) ملائمة بشكل خاص لغياب المبادرة، والجزء غير الإبداعي من المجتمع، الذي يفضل، على الرغم من تواضعه وغير حر، وجودًا هادئًا دون مخاوف خاصة. هذا هو السبب في أن هذه الأنظمة عنيدة للغاية. ومع ذلك، فإن جميع الاقتصادات الحديثة الفعالة تعمل وفق مبادئ السوق.
ما هو النظام الاقتصادي المركزي واذكر مميزاته وعيوبه؟
النظام الاقتصادي المركزي، سماته الرئيسية و"إيجابياته" و"سلبياته" الرئيسية.
وضع وتنفيذ برنامج لتأهيل وتدريب وإعادة تدريب أعضاء هيئة التدريس كلية الاقتصاد NSU في مجال التعليم الاقتصادي بالاشتراك مع إنشاء مركز لأساليب التعلم النشط. ومن المتوقع تطوير التدريب و الأدلة المنهجيةللأقسام التالية، النظام الاقتصادي، التشريعات الاقتصادية، تحويل النظام الاقتصادي المخطط مركزيًا، عوامل الاقتصاد الكلي للاقتصاد الوطني، السياسة الاقتصادية كأداة لتحقيق الاستقرار الاقتصادي،
وتقوم فرنسا حاليا بحل مشاكل هامة على المستوى الوطني بهدف تطوير التكنولوجيا الحديثة وتسويقها تجاريا في مجالات مثل الاتصالات والطاقة النووية وأنواع الطاقة الأخرى. في موقفها النشط تجاه مشاكل النمو الاقتصادي والتجديد، تختلف فرنسا عن دول أوروبا الغربية الأخرى، حيث تكون علامات الركود الاقتصادي ملحوظة. تتميز فرنسا، وهي دولة ذات نظام سياسي شديد المركزية، بالدور القيادي للدولة في التطور العلمي والتكنولوجي. وتتابع الحكومة الفرنسية بقوة برنامج المفاعل النووي المضاعف، وقد قامت مؤخرًا بتطوير خطة لاستخدام المعالجات الدقيقة في الاتصالات الهاتفية والتي جذبت اهتمامًا عالميًا. كما تولي فرنسا اهتماما كبيرا بالتجربة اليابانية.
أدى النظام الاقتصادي المركزي المخطط إلى الاستخدام المكثف للموارد الطبيعية والبشرية وإلى انخفاض مستمر في معدل النمو الاقتصادي.
تعمل الأساليب الاقتصادية والإدارية القانونية للإدارة على أساس منهجي واحد، لأنها بمثابة تعبير عن الاستخدام الواعي للمجتمع للقوانين الاقتصادية الموضوعية وتسعى إلى تحقيق أهداف مشتركة. الأهداف الاقتصادية. تكون الأساليب الاقتصادية أكثر فعالية عندما يتم تنفيذها ضمن نظام يتم التحكم فيه مركزيًا، لأنها تتطلب تنظيمًا إداريًا. بالإضافة إلى ذلك، كلما كانت الأساليب الاقتصادية متطورة بشكل أفضل، قل النشاط الإداري المطلوب.
أدى القضاء على النظام المركزي المخطط إلى اختفاء الأشكال التنظيمية السابقة للإدارة في البناء. لقد اختفى نظام ما قبل الإصلاح لتمويل الاستثمارات الرأسمالية، والذي كان نتيجة للتغيرات الأساسية في كل من النظامين السياسي والاقتصادي في روسيا.
كانت فترة الخمس سنوات (1992-1997) فترة للتكيف مع السوق ليس فقط فيما يتعلق بالعلاقات القانونية الضريبية، بل أيضًا مع كامل النظام الروسيالعلاقات بين السلع والمال. وخلال هذه الفترة، تزايدت بشكل حاد الحاجة إلى توفير معلومات موثوقة لجميع الأطراف الاقتصادية المقابلة، بما في ذلك شركاء روسيا الأجانب. في هذا الصدد، تم إطلاق عمل علمي ومنهجي واسع النطاق لإنشاء مفهوم المحاسبة في اقتصاد السوق في روسيا (المشار إليه فيما يلي باسم المفهوم). يعد إنشاء أسس مفاهيمية جديدة للمحاسبة مشكلة معقدة للغاية، حيث يكمن حلها في التحول الجذري للقاعدة التنظيمية والمنهجية الكاملة للمحاسبة وإعداد التقارير، والتي خدمت احتياجات الاقتصاد المركزي لأكثر من 70 عامًا، إلى نظام لا يضمن مصالح المالكين الأفراد فحسب، بل الدولة أيضًا ككيان مجسد للخدمات والسلع العامة. تم تصميم هذا المفهوم لضمان المصالح المتكاملة للمستخدمين الداخليين والخارجيين على مستوى الاقتصاد المحلي، وكذلك لتعزيز توسيع نطاق المشاركة الروسية في السوق الدولية للسلع والعمالة ورأس المال. على الرغم من حقيقة أنه تم القيام به في 1996-1997. إن الجهود التي بذلتها الحكومة الروسية لإعادة توجيه النظام المحاسبي لاحتياجات السوق قد غيرت بشكل كبير مبادئ بناء أسسها الأساسية؛ فهي لم تجعلها متوافقة مع متطلبات المعايير العالمية لاقتصاد السوق في وقت قصير جدًا. ولذلك فإن النظام المحاسبي يعاني، كأي نظام اقتصادي آخر، من كافة صعوبات الفترة الانتقالية إلى السوق وما يرتبط بها من حسابات خاطئة وأوجه قصور في إصلاحه المنهجي والتنظيمي. أسس منهجية. ويتجلى هذا بشكل خاص في نظام العلاقات الاقتصادية بين المالكين والدولة.
يرجع تشكيل النظام الاقتصادي المخطط مركزيًا في روسيا إلى الانتقال إلى تكوين اجتماعي واقتصادي جديد والحاجة إلى إخراج اقتصاد البلاد من الانهيار الذي وجد نفسه فيه نتيجة للأزمة العالمية والعالمية. حرب أهلية. للفترة الأولية لتشكيل جديد نظام الدولةوقد تميزت بالانهيار الكامل للمالية والتداول النقدي، وتطبيع جميع العلاقات الاقتصادية. في إدارة الاقتصاد الوطني يتم استخدامه على نطاق واسع
وصل الاقتصاد في بلدان الشرق القديم إلى ذروته في ظل الإدارة المركزية. لم يكن لدى اليونانيين كائن اقتصادي واحد، كما لم يكن هناك هيلاس واحد (الاسم الذاتي لليونان) وشعب واحد. وكانت هناك سياسات منفصلة، ولكل منها نظامها المالي والاقتصادي المغلق. لقد قاتلوا فيما بينهم أو دخلوا في تحالفات. لكن العلاقات التجارية ومن ثم النقدية ظلت قائمة وكسرت الحلقة المفرغة من العزلة. يمكن للمرء أن يشير إلى ضعف واضح في اهتمام اليونانيين القدماء بالمقارنة، على سبيل المثال، بالمصريين، في الجانب العملي للإدارة والحقيقة المحزنة بالنسبة للمحاسبين هي عدم وجود عبادة متحمسة لهم، والإعجاب بأنشطتهم، انخفاض شعبية ومكانة مهنة المحاسبة.
في الاقتصاد الذي يعمل على أساس تقسيم العمل، يلزم تنظيم الدولة للمصالح المتعددة الأطراف لتجنب الحل العنيف للصراعات الاجتماعية. يعد التنسيق ومراعاة مصالح المنتجين والمستهلكين والتنظيم ذي الصلة ضروريًا لكل اقتصاد قائم على التقسيم الاجتماعي للعمل، سواء كان اقتصاد السوق أو الاقتصاد المركزي. ولذلك يمكن تعريف مصالح المنتجين والمستهلكين بأنها مصالح مستقلة، مستقلة عن نوع النظام الاقتصادي.
وفي القرن الحالي، بدأ النظر إلى النظام المركزي للعمل المصرفي ليس فقط كظاهرة شائعة، بل كأحد المتطلبات الأساسية لتحقيق أعلى مستويات التنمية الاقتصادية. لقد أصبح الإيمان بمدى استصواب البنوك المركزية واسع الانتشار. في الآونة الأخيرة، كانت هناك رغبة في تعزيز مجالات الرقابة من خلال إنشاء مؤسسات مصرفية دولية، وكذلك من خلال التعاون الدولي بين البنوك المركزية الموجودة بالفعل في مختلف البلدان. ومع ذلك، هناك نقص في أي بحث منهجي حول أسباب التفوق المفترض للنظام المصرفي المركزي على بدائله.
بعد عام 1875، قامت جميع البلدان التي كان لديها بالفعل نظام مصرفي مركزي بحلول ذلك الوقت باختيارها لصالحه، ولم تعد تناقش جدوى مثل هذه الخطوة. ولم يتم التطرق إلى موضوع الاختيار العملي بين هذا النظام وبديله المجاني منذ ذلك الحين. علاوة على ذلك، أصبح التفوق المعلن للنظام المركزي مجرد عقيدة دون أي فهم واضح لطبيعة مزاياه. ومع ذلك، من بين القوى الاقتصادية الكبرى لا تزال هناك قوة لا تملك حتى الآن منظمة مصرفية مركزية، وكانت تلك القوة هي الولايات المتحدة الأمريكية. الغرض من هذا الفصل هو دراسة بعض الأسباب التي أدت في النهاية إلى إدخال النظام المصرفي المركزي في هذا البلد في عام 1913.
في البلدان ذات الاقتصاد المؤمم، قد تكون لعمليات الظل التي تنشأ عندما يتجاوز حجم الطلب حجم العرض لكمية محدودة مماثلة (على سبيل المثال، مخططة) من السلع والمنافسة الناتجة بين المشترين تفاصيل إضافية. بالإضافة إلى الحالات التي تم النظر فيها بالفعل، بالإضافة إلى "الرسوم الإضافية" النقدية وغير النقدية المختلفة على السعر الرسمي Pg (على سبيل المثال، الرشاوى أو الخدمات المضادة من المشتري إلى البائع) إلى مستوى يساوي أو يعادل Pq، قد تظهر ميول الشركة المصنعة إلى "التبرير" أمام السلطات الحاكمة وغالبًا ما تشكل الزيادة المرغوبة في السعر إلى Pq من خلال زيادة حقيقية أو وهمية في التكاليف، والتي يمكن أيضًا تصويرها على نفس الرسم البياني (الشكل 3.16) بواسطة. نفس التحول لمنحنى العرض S إلى الموضع ST. في هذه الحالة، نحصل على صورة واضحة جدًا عن عمل "آلية التكلفة" سيئة السمعة. في البلدان ذات النظام الاقتصادي المركزي المملوك للدولة، من الممكن أيضًا حدوث نتيجة أخرى لتأثير الدولة على حجم البضائع المعروضة في السوق، عندما تتجاوز كمية البضائع QK المخططة والمنتجة وفقًا لهذه الخطة كمية التوازن Q (الشكل 3.17). بي آي إس
الأساس الاقتصادي للنظام الاقتصادي الذي تم تحليله هو التخطيط التوجيهي. إن المركز الأوحد والأوحد، المالك الوحيد للحقيقة المطلقة، يجسد إرادته السياسية في شكل خطط اقتصادية. تهيمن الملكية العامة أو ملكية الدولة على الاقتصاد. تتضمن الخطة الاقتصادية المركزية تمامًا توزيعًا للتوجيهات حسب المنطقة والصناعة والمنتج الفردي، بما في ذلك الزراعة. أحد العناصر التي لا غنى عنها في النظام هو التجميع الإداري للزراعة، مما يؤدي إلى مصادرة ملكية العمل الخاصة، والتوحيد القسري لمنتجي السلع الخاصة في مزارع جماعية ومزارع حكومية، تخضع لرقابة مشددة من قبل دولة مركزية تحتكر الاقتصاد والسلطة بالكامل. . يتم إرسال هدف الخطة، المقدم في شكل توجيه إلزامي، إلى كل موضوع تخطيط.
إن الانتقال من نظام التخطيط المركزي في صورته المطلقة إلى نظام اقتصادي آخر قابل للحياة هو ضرورة موضوعية للتغلب على التناقضات التي ذكرناها أعلاه، والتي جعلت مع مرور الوقت النظام الفاشل غير قادر عملياً. الطريق للخروج من هذا الوضع يكمن في في هذه الحالةفي التحول إلى نظام السوق. وبطبيعة الحال، فإن مثل هذا التحول يجب أن يستغرق فترة طويلة من الزمن، وتتحدد مدته من خلال اختيار نموذج نظام السوق، ويعتمد أيضا على عمق الأزمة المستمرة للاقتصاد الانتقالي في ظروف ما بعد الاشتراكية، التي يتم من خلالها التحول من النظام الاقتصادي السابق يحدث. ومن هنا تعقد مشكلة اختيار نموذج للنظام الاقتصادي الوطني المستقبلي.
يعتمد مفهوم اقتصاد السوق الاجتماعي على حقيقة أن الاقتصاد الخاص في شكله النقي (دون تدخل الحكومة) محفوف حتماً بالأداء غير الفعال للاقتصاد، ناهيك عن الظلم الاجتماعي. الفكرة الرئيسية لاقتصاد السوق الاجتماعي هي ما يلي: يجب أن يكون مبدأ حرية السوق مترابطة مع الحفاظ على الانسجام الاجتماعي. يجب أن يتم التنظيم الاقتصادي وتنسيق الأنشطة في المقام الأول من خلال الأسواق. ومع ذلك، فإن الدولة ملزمة بالتدخل باتخاذ تدابير تصحيحية معينة بمجرد وجود خطر من أن يؤدي تطور عمليات السوق إلى نتائج غير مرغوب فيها اجتماعيًا وغير عادلة. لذلك، فإن اقتصاد السوق الاجتماعي هو في الواقع مفهوم وسيط بين السوق البحتة والأنظمة الاقتصادية المنظمة مركزيا. يعمل اقتصاد السوق هنا كدعم داعم للنظام الاقتصادي بأكمله. ومع ذلك، لا يُترك الأمر لأجهزته الخاصة، بل يتم تنظيمه بوعي من قبل الدولة. هذه هي الطريقة التي تنشأ بها آلية السوق الخاضعة للرقابة الاجتماعية.
السلطة قادرة على خلق موضوع موافقة داخل المنظمة، والذي يتجلى بشكل رئيسي في القدرة على الاختيار بدلاً من... . هنا نحن نتحدث عنهحول الخصائص الأساسية للتنظيم الاقتصادي (من التعاونية ذاتية الحكم إلى النظام البيروقراطي شديد المركزية). التنظيم الهرمي عبارة عن هيكل متعدد المستويات يتكون من أنظمة فرعية مترابطة، ولعناصرها الحق في اتخاذ القرارات. يحدد التسلسل الهرمي للمنظمة ترتيب تبعية الأنظمة الفرعية والعناصر في نظام إدارة المنظمة، وتوزيع المهام والمسؤوليات الإدارية. يتم تنفيذ النشاط الحيوي لمثل هذا الهيكل من خلال تبادل المعلومات بين الأنظمة الفرعية والعناصر عموديًا وأفقيًا. تشكل عملية التبادل المتبادل للمعلومات عموديًا وأفقيًا للتسلسل الهرمي ردود فعل مباشرة في نظام الإدارة. إن مفاهيم درجة الحرية (أي أن العنصر التابع للهيكل حر في قراراته في إطار المهام والقيود الموكلة إليه من الأعلى) والتوجيه والتغذية الراجعة أساسيان في نظرية الإدارة التنظيمية، إذ أن محتواهما يحدد جوهر ونوعية الإدارة.
يستخدم النقل الدائري لخدمة النقاط المتصلة بالنقل التسلسلي للبضائع من واحدة إلى أخرى، مع إعادة النقل الإلزامية إلى نقطة البداية. نظام النقل هذا فعال للغاية، كما يتضح من تجربة جمعية Avtomoskvich. هنا، نتيجة لإدخال نظام حلقة مركزية للنقل داخل المصنع، زادت كفاءة استخدام النقل بمقدار 2.5 مرة، وانخفضت تكلفة نقل البضائع بمقدار 1.8 مرة. وفي الوقت نفسه، انخفض عدد العمال المشاركين في هذه العمليات. وبالمثل، في مصنع Taganrog Combine Harvester، نتيجة للانتقال إلى الطرق الدائرية، تم إطلاق سراح 65 عاملاً مساعدًا، و 20 وحدة من النقل غير المطروق، وتم الحصول على تأثير اقتصادي سنوي قدره 48 ألف روبل.
وفي الوقت نفسه، سلطت تجربة الاقتصاد المركزي الذي خططته الدولة الضوء على التعقيد الأساسي لمشكلة التوازن داخل هذا النظام. والدليل على ذلك، أولا، التأخر الكبير في مستوى الرفاهية مقارنة ببلدان اقتصاد السوق؛ ثانيا، تشوه هيكلها نحو الصناعات التي تنتج منتجات وسيطة وليس نهائية (هيكل أثقل)؛ التغيرات الحادة في المعدات التقنية والتكنولوجية لمختلف الصناعات و المؤسسات الفردية. تصبح هذه الحالة الاقتصادية طبيعية وتتجلى في النقص المزمن، وتباطؤ النمو الاقتصادي، وانخفاض الكفاءة. وبهذا المعنى، فإن أزمة النظام الاقتصادي، لكونها مؤسسية بطبيعتها، يصعب في الوقت نفسه التنبؤ بنتائجها المحتملة.
أنظمة نماذج التخطيط الأمثل أو آليات السوق.
الاقتصاد المخطط هو نظام حكم يتم فيه التوزيع المركزي لجميع الموارد المادية المملوكة للدولة. وتعمل الدولة كمنظم للأسعار والاستثمارات والتنمية الاقتصادية. لا يمكن أن تكون الموارد الطبيعية والإنتاجية مملوكة للقطاع الخاص.
الاقتصاد المخطط له هيكل هرمي. تعمل السلطات كحلقة وصل مركزية للإدارة والرقابة.
- تنقسم التنمية الاقتصادية المخططة، حسب حجم مشاركة الدولة فيها، إلى نوعين:
- فريق.
ديمقراطي. يتضمن نموذج القيادة للتنمية الاقتصادية. حظر الملكية الخاصة لمنشآت الإنتاج. التنفيذ الإلزامي للخطط المركزية ضمني. لا يحق للمديرين المباشرين لمرافق الإنتاج اتخاذ قرارات استراتيجية بشأن تطوير المؤسسات. المستهلكون ليس لديهم خيار المنتج. وهذا يساهم في النقص المستمر في بعض المنتجات أو الخدمات. كان هذا النوع من الهيكل الحكومي موجودًا في الاتحاد السوفييتي حتى عام 1991.
في الاقتصاد الديمقراطي المخطط، الأساس هو ملكية الدولة، لكن الملكية الخاصة للسلع المادية ممكنة. التخطيط المركزي يتعلق فقط بالمنظمات الحكومية. ومن الأمثلة على هذا النوع من التنمية الاقتصادية ألمانيا وفرنسا.
الاقتصاد المخطط واقتصاد السوق هما رابطان في نفس سلسلة تطور عملية الاقتصاد الكلي. ولا ينبغي النظر إليهما بشكل منفصل؛ بل يجب أن يكملا ويدعما بعضهما البعض من أجل التنمية الاقتصادية الفعالة للدولة.
عيوب الاقتصاد المخطط
- قلة المنافسة. وهذا يسبب ركود الإنتاج وتباطؤ النمو الاقتصادي.
- غياب الحكم المحلي. وجود نظام مركزي جامد. وهذا لا يسمح لنا بحل المشاكل على الأرض بسرعة.
- انخفاض حركة النظاممما لا يسمح لك بالاستجابة بسرعة للاحتياجات المتغيرة لمنتج معين. استحالة مشاركة رئيس المؤسسة في التخطيط والتطوير ومجموعة المنتجات. وفي هذا الصدد، لا توجد سلع مطلوبة في السوق، في حين أن هناك فائضاً في المعروض من السلع الأخرى.
- بسبب انخفاض تشكيلة السوق، يتراكم السكان أموالا كبيرة في أيديهم. القدرة على إنفاق نصف دخلك فقط، بينما يصل هذا الرقم في اقتصاد السوق إلى 90%.
- تركيز السلطة في أيدي عدد قليل من الناس، مما يؤدي إلى الاستبداد والشمولية.
- علاقات العمل غير الكاملة. ونظرا لمستوى الأجور، لا يوجد أي دافع لارتفاع معدلات الإنتاج. - انعدام حرية الإبداع والنشاط الريادي. ولا يوجد أي حافز لإدخال تقنيات جديدة.
- يركز التخطيط على النمو الاصطناعي للاقتصاد، وليس على زيادة كفاءته. نظام تسعير صارم. وفي هذا الصدد، يتزايد سوء الإدارة والاستخدام غير الرشيد للموارد.
تؤدي الجوانب السلبية للنظام الإداري القيادي إلى تباطؤ معدل التنمية الاقتصادية وركود الإنتاج وأزمة سياسية. ويصبح الإنتاج الاجتماعي غير فعال، وغير قادر على الاستجابة للتغيرات في الاحتياجات الخارجية. على الرغم من أن الاقتصاد القائم على خطة، مع الأخذ في الاعتبار الخصائص القطاعية والإقليمية، مع مزيج من الإدارة المركزية والاستقلال الاقتصادي، يضمن الوحدة الاقتصادية، والموقع الرشيد للإنتاج، والاستخدام الفعال للموارد المادية والعمالية.
PAGE_BREAK--الشكل 1.1. النقاط العامة لأي نظام اقتصادي
لقد استخدم المجتمع البشري ولا يزال يستخدم الأنظمة الاقتصادية المختلفة في تطوره. وهي تختلف في نهجها وأساليبها في حل المشاكل الاقتصادية الأساسية.
في آخر قرن ونصف أو قرنين من تطور المجتمع البشري، عملت أنظمة اقتصادية مختلفة في العالم. من بينها، يبرز بوضوح نظامان للسوق - سوق المنافسة الحرة (الرأسمالية البحتة) واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) ونظامان غير سوقيين - مركزي وتقليدي. ومع ذلك، بشكل عام، يمكننا التمييز بين طريقتين رئيسيتين لتنظيم الإنتاج، وبالتالي، نوعين من الأنظمة الاقتصادية: المركزية والسوق. دعونا نتناول هذه الأنواع من الأنظمة الاقتصادية وننظر في مزايا وعيوب كل منها.
§ 1.2 النظام الاقتصادي المركزي
جوهر هذا النظام هو احتكار الدولة، أي أن الدولة القوية (من خلال أجهزتها البيروقراطية القوية) تهيمن بشكل مطلق على الاقتصاد. يسيطر المسؤولون الحكوميون من المركز على جميع الموارد الاقتصادية ويقررون بالإجماع ماذا وكيف ولمن وكم يتم إنتاجه، والأهم من ذلك، كيفية توزيع ما يتم إنتاجه. لذلك، غالبًا ما يُطلق على مثل هذا النظام القائم على الإكراه اسم الأمر والنظام واقتصاد التوزيع1. من خلال وصفه، نسلط الضوء على السمات الرئيسية التالية (الشكل 1.2).
الميزات الرئيسية
س: هيمنة ملكية الدولة
ف دكتاتورية خطة الدولة في الاقتصاد
س الأساليب الإدارية للإدارة الاقتصادية
س: الدكتاتورية المالية للدولة
المزايا الرئيسية
V اقتصاد أكثر استقرارا
V المزيد من الثقة في المستقبل
V - تقليل عدم المساواة في المجتمع
V ضمان الحد الأدنى من وسائل دعم الحياة للجميع
V لا توجد مشكلة العمالة
الدولة الخامسة الأبوية، مريحة للكثيرين
العيوب الرئيسية
Ø الأداء غير المرضي لأملاك الدولة
Ø لا يوجد حافز للعمل الجاد
Ø قلة المبادرة وعدم المسؤولية لدى الموظفين
Ø عدم الكفاءة الاقتصادية والعجز العام
Ø إملاءات المنتجين على المستهلكين
Ø انخفاض مستوى معيشة الناس
الشكل 1.2. خصائص الاقتصاد المركزي
أولا، ملكية الدولة لوسائل الإنتاج هي المسيطرة على الاقتصاد. الأراضي والمصانع والمصانع والنقل والتجارة وغيرها من المؤسسات - كل شيء ملك للدولة. عادة ما تقتصر ملكية المواطنين الأفراد على الممتلكات الشخصية وقطع الأراضي المنزلية الصغيرة.
ثانيًا، يتم تنفيذ جميع عمليات إنتاج وتبادل وتوزيع المنتجات وفقًا لخطط الدولة التي تحدد آلاف العلاقات المعقدة في الاقتصاد الوطني. الأخطاء التي لا مفر منها في مثل هذا التخطيط الشامل تؤدي إلى العديد من التناقضات والإخفاقات والعجز في الاقتصاد. ووضع وضمان تنفيذ ذلك خطط مفصلةهناك بيروقراطية ضخمة في العمل.
في الوقت نفسه، ثالثا، بدلا من الروافع الاقتصادية التي تحفز الإنتاج (الضرائب الجذابة، والأوامر، والقروض)، يتم استخدام أساليب الإدارة الإدارية البحتة (إملاءات البيروقراطية، والأوامر، والسيطرة، والعقاب، والتشجيع)، والهدف الرئيسي للمؤسسات لا يصبح العمل لصالح المستهلك، بل تنفيذ الخطة (مهما كانت غير معقولة).
رابعا، تعمل الديكتاتورية المالية للدولة أيضا على مركزية الاقتصاد بشكل صارم. نصيب الأسد من الجميع نقدييتم إعادة توزيع الكيانات الاقتصادية مركزيًا من خلال ميزانية الدولة. وتتدفق الضرائب والمساهمات المرتفعة إلى مركز واحد في تدفقات مالية ضخمة، حيث يقوم المسؤولون بعد ذلك بتخصيص مخصصات الميزانية بشكل تعسفي لأولئك الذين يحتاجون إليها، من وجهة نظرهم.
الأسعار والرواتب والاستثمارات والأرباح والخسائر - كل شيء "مجدول" مسبقًا ومضمون من قبل الدولة عند المستوى المخطط له. ولذلك، فإن الوضع المالي للمنتجين لا يعتمد عمليا على مبادرتهم وإبداعهم ونتائج العمل ورد فعل المستهلك. علاوة على ذلك، فإن المبادرة يعاقب عليها: "النشاط المستقل" والابتكار "غير المحسوب" (حتى الفعال منها) يمكن أن يخرج المؤسسة من روتينها المخطط له، ويزيد من سوء وضعها المالي ويؤدي إلى استبدال المدير.
يمكن رؤية مساوئ المركزية الكاملة في مثال الاتحاد السوفييتي السابق. السبب الرئيسي هو الأداء غير المرضي لممتلكات الدولة. لقد تم استخدامه بشكل سيء وتم تفكيكه. ولم يتم تحديث المعدات منذ عقود، وكانت كفاءة استخدام الموارد منخفضة، وكانت التكاليف مرتفعة. وكان القطاع العام يهيمن عليه سوء الإدارة، وانعدام المسؤولية وسلبية العمال، واللامبالاة تجاه أي ابتكارات.
وفي الوقت نفسه، تتمتع أنظمة احتكار الدولة بمزاياها. إنهم، الخاضعين لقيادة ماهرة وغير أنانية وغير معادية للشعب، يمكن أن يكونوا أكثر استقرارًا ويمنحون الناس ثقة أكبر في المستقبل؛ ضمان توزيع أكثر عدالة للسلع الحياتية في المجتمع والحد الأدنى الضروري للجميع. تتيح الإدارة المخططة لجميع موارد العمل تجنب البطالة المفتوحة في المجتمع (على الرغم من أنه يتم تحقيق ذلك، كقاعدة عامة، من خلال تقييد نمو إنتاجية العمل بشكل مصطنع: حيث يمكن لشخص واحد أن يعمل، يعمل شخصان أو أكثر).
إن أبوية الدولة المميزة لهذه الأنظمة (الوصاية الشاملة على الناس من قبل الدولة) مناسبة بشكل خاص للجزء التابع والسلبي من المجتمع. إنهم يفضلون، رغم تواضعهم وعدم حريتهم، العيش الهادئ دون أي هموم خاصة، معتقدين أن الدولة هي التي يجب أن «تطعم الشعب».
ولهذا السبب تعتبر هذه الأنظمة عنيدة: فهي تتمتع بالعديد من المعجبين. ومع ذلك فإن "الإدارة" وحدها لا تستطيع إطعام أحد. تحتاج أولاً إلى إنتاج ما يمكنك التخلص منه. لذلك، يركز الجميع على الإنتاج الفعال الاقتصادات الحديثةلا تعمل وفقًا لمبادئ القيادة الإدارية، بل وفقًا لمبادئ السوق.
§ 1.3 اقتصاد السوق ومزاياه
اقتصاد السوق هو نظام اقتصادي يعتمد على التعاون الطوعي للأفراد، وعلى الاتصالات المباشرة بين المنتجين المستقلين (البائعين) والمستهلكين من خلال الشراء والبيع المجاني للسلع. ويؤكد فريدمان أن هذا التبادل الطبيعي "يعطي الناس ما يريدون، وليس ما تقول بعض المجموعات إنهم يجب أن يريدونه". يمكن اختصار أهم سمات الاقتصاد الحر في النقاط الست التالية (الشكل 1.3).
وبالتالي، فإن الأساس الاجتماعي والاقتصادي لاقتصاد السوق هو الملكية الخاصة للأرض ووسائل الإنتاج الأخرى. وعلى أساسه فإن الجهات الفاعلة الرئيسية في الاقتصاد هي المؤسسات الفردية والشراكة والمساهمة والمختلطة.
وتخدم نفس الملكية الخاصة كأساس مادي للمشاريع الحرة، حيث يستطيع كل شخص أن ينخرط في أي نشاط تجاري قانوني، ويقرر لنفسه ماذا وكيف ولمن وكم سينتج، و"يصنع سعادته الخاصة". في الوقت نفسه، كل رجل أعمال ليس حرا فحسب، بل هو أيضا مسؤول ماليا شخصيا عن نتائج أنشطته الاقتصادية: إذا لم تكن هناك مبيعات للمنتجات، فإنه يعاني من خسائر، وإلا فإنه يفلس؛ الضرر الذي يلحق بالشركاء أو المستهلكين أو المجتمع أو البيئة الطبيعية - يدفع الغرامات والعقوبات والتعويضات.
ولنتذكر، على سبيل المثال، المدفوعات الأخيرة التي بلغت ملايين الدولارات من شركات التبغ الأمريكية لضحايا التدخين. دفعت الشركات ثمن حقيقة أنها لم تحذر المستهلكين بما فيه الكفاية من الخطر المميت لمنتجاتها، ومن الاحتمالية العالية للمدخنين الذين يعانون من أمراض مثل سرطان الرئة، وسرطان المعدة، وانسداد الأوعية الدموية في الساقين، والغرغرينا، وما إلى ذلك.
الميزات الرئيسية
Ø أساس الاقتصاد هو الملكية الخاصة للموارد
Ø الحرية والمسؤولية المالية لرواد الأعمال
Ø حرية اختيار الشركاء الاقتصاديين
Ø المنفعة الشخصية للمشاركين العلاقات الاقتصادية
Ø التنظيم الذاتي للاقتصاد حسب عوامل السوق
Ø الحد الأدنى من التدخل الحكومي في الاقتصاد
المزايا الرئيسية
س يحفز روح المبادرة والكفاءة العالية
س يرفض الإنتاج غير الفعال وغير الضروري
س يوزع الدخل بشكل عادل على أساس نتائج العمل
س تمكين المستهلكين
س لا يتطلب جهاز تحكم كبير
العيوب الرئيسية
¨ يزيد من عدم المساواة في المجتمع
¨ يسبب المزيد من عدم الاستقرار في الاقتصاد
¨ لا يهتم بالمنافع التي يحتاجها المجتمع ولكنها ليست مربحة
¨ غير مبال بالضرر الذي يمكن أن تسببه الأعمال للناس والطبيعة
استمرار
--PAGE_BREAK--الشكل 1.3. خصائص اقتصاد السوق
حرية الاختيار من قبل المستهلكين ورجال الأعمال والموظفين لشركائهم الاقتصاديين والسلع والخدمات المشتراة. علاوة على ذلك، وبفضل التنوع الكبير في المنتجات، فإن الكلمة الأخيرة تعود للمستهلك. إن اختياره الحر هو الذي يحدد في نهاية المطاف ماذا وكم يجب أن ينتج الاقتصاد. في التعبير المجازي لفريدمان، "يمكن للجميع التصويت للون ربطة عنقهم": فقط أخرج محفظتك وادفع ثمن الشراء الذي تفضله.
المنفعة الشخصية لكل مشارك في العلاقات الاقتصادية. إنه أفضل محفز للمبادرة البشرية والإبداع والنشاط. بالإضافة إلى ذلك، عند السعي لتحقيق مكاسب شخصية، غالبًا ما "يعمل" الشخص عن غير قصد من أجل مصالح الآخرين. وبالتالي، فإن الشركات المصنعة، في السعي لتحقيق الربح، تلبي احتياجات المستهلكين بشكل أفضل. ويستفيد أصحاب المصانع أيضاً من رغبة العمال في الحصول على أجور مرتفعة: فتزداد إنتاجية العمل.
التنظيم الذاتي للاقتصاد تحت تأثير عوامل السوق: الأسعار تتطور بحرية، واللعب الحر للعرض والطلب، والمنافسة. هذه الآلية حساسة " الجهاز العصبي» الاقتصاد ذاتي التعديل. ولهذا السبب "لا يوجد شيء أعلى وأذكى من السوق"، كما يحلو لهم أن يقولوا في وول ستريت.
وفي الواقع، إذا زاد الطلب على منتج ما، فإن سعره سيرتفع. وهذا سيجعل إنتاج المنتج أكثر ربحية، وسيعمل مصنعوه على زيادة الإنتاج. ومن المؤكد أن نفس السوق ستعاقب على التدخل غير المبرر في آليتها التنظيمية. على سبيل المثال، إذا قامت الدولة، التي تعتني بالفقراء، بتخفيض سعر بعض المنتجات، بأمر من القيادة، فإن هذا الأخير سيختفي على الفور من الرفوف وسيتعين تقنين بيعه.
الحد الأدنى من الحوكمة، أي سيطرة الدولة على الاقتصاد وإدارته. كلما قل تدخل الدولة في الاقتصاد، قل التدخل في التنظيم الذاتي للسوق، وصغر حجم القطاع العام مع عدم ربحيته المحتملة، وقل البيروقراطية وإساءة استخدام المسؤولين، والفساد والتهرب الضريبي، وقل الأبوية، مما يعني أقل سلبية وتبعية الناس، المزيد من الحوافز للبحث عن الإبداع والابتكار والعمل النشط.
وفي هذا الصدد، فإن أفكار إيجور جيدار مثيرة للاهتمام، فهو يعتقد أن مستوى الجريمة في المجتمع يعتمد على توازن القوى بين الدولة والأعمال التجارية في الاقتصاد. "الحيلة" هي أن إضعاف مواقف الدولة يجعل رجل الأعمال الشخصية الرئيسية في البلاد، وتعزيز الدولة يضع المسؤول بأكمله في المركز. وهذا الأخير "يحتمل أن يكون دائمًا أكثر إجرامًا من رجل الأعمال". لماذا؟ "يمكن لرجل الأعمال أن يصبح ثريًا بأمانة، طالما أنه لا يتدخل. ولا يمكن للمسؤول أن يثري نفسه إلا بطريقة غير شريفة
المزايا الرئيسية لنظام السوق هي أنه يحفز روح المبادرة العالية والعمل والإدارة المثمرة؛ يرفض اقتصاديًا الإنتاج غير الفعال و/أو غير الضروري للمجتمع؛ يضمن التوزيع الأكثر عدالة للدخل بين المشاركين في الإنتاج الاجتماعي - بناءً على النتائج النهائية لأنشطتهم؛ يمنح المزيد من الحقوق والخيارات للمستهلكين؛ وأخيرا، فإن نظام السوق لا يتطلب جهازا إداريا كبيرا.
وتتأكد كفاءة السوق من خلال التجربة التاريخية للعديد من البلدان، ولكن المثال الأكثر وضوحا هو ليتوانيا وفنلندا، اللتان شهدتا أنظمة اقتصادية مختلفة. وفي نهاية العشرينيات من القرن العشرين، كان الأول متقدمًا حتى على الثاني في عدد من المناصب. وبعد ضم ليتوانيا قسراً إلى الاتحاد السوفييتي، اضطرت إلى تبني النموذج السوفييتي القائم على المركزية الصارمة. واصلت فنلندا الحرة مسارها في السوق. وهذه هي النتيجة: بحلول وقت انهيار الإمبراطورية السوفيتية (1991)، تحولت ليتوانيا إلى مجرد متسول على خلفية مشرقة من الرخاء الفنلندي.
والأمر الأكثر إقناعًا هو تجربة تلك البلدان التي قسمت فيها الأنظمة الاقتصادية المختلفة نفس الأشخاص: الألمانية والصينية والكورية. وحيث هيمن نظام القيادة والاشتراكية - في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية الصين الشعبية وكوريا الشمالية - كان هناك عدم الكفاءة الاقتصادية، وتدني مكانة العمل الجاد والإبداعي، وعدم الديمقراطية، والافتقار إلى الحرية. وبالعكس، حققت ألمانيا وهونج كونج وتايوان وكوريا الجنوبية تقدمًا اقتصاديًا وديمقراطيًا أكثر فأكثر. وهكذا فإن الحدود بين الثروة والفقر في البلدان تمتد على طول الخط الفاصل بين السوق الحرة والمركزية، والرأسمالية والاشتراكية1.
§ 1.4 عيوب السوق ومشكلة العوامل الخارجية
في عالمنا المتنوع، لا يوجد شيء مثالي، ونموذج السوق لا يخلو من العيوب (الشكل 1.3). أولا، يؤدي ذلك إلى زيادة عدم المساواة في المجتمع: فالملكية الخاصة للأرض ورأس المال تسمح لرجال الأعمال الناجحين بتراكم ثروات هائلة. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن الحصول على هذه الثروة من خلال عمل الفرد، بل من خلال الميراث.
ثانيا، يتميز اقتصاد السوق بعدم الاستقرار، ويتميز بالصعود والهبوط، وبالتالي التفاقم الدوري لمشاكل البطالة والتضخم وانخفاض مستويات معيشة الناس. ثالثًا، لا يهتم نظام السوق بالإنتاج غير الربحي للسلع التي يحتاجها المجتمع، مثل دعم الحياة للمعاقين والعاطلين عن العمل، والرعاية الصحية الشاملة والتعليم، والمكتبات العامة، والنظام العام والأمن القومي، وإنارة الشوارع، وما إلى ذلك. .
أخيرا، رابعا، السوق "أصم" عن العواقب البيئية والاجتماعية الضارة التي قد تحدث نتيجة للأنشطة التجارية (الآثار الضارة على الناس، وتدمير البيئة الخارجية، والبطالة). تؤدي هذه العواقب إلى ظهور مشكلة ما يسمى بالعوامل الخارجية، والتي من المناسب أن نتناولها هنا على الأقل لفترة وجيزة.
العوامل الخارجية هي آثار جانبية للنشاط الاقتصادي تصيب أشخاصًا غير مرتبطين به. لنفترض أن مصانع السيارات تنتج منتجاتها وتبيعها عن طيب خاطر لعشاق السيارات الراضين، بينما يعاني من حولها من العوادم السامة والضوضاء والأوساخ والمخاطر على الطرق.
هناك العديد من التأثيرات الخارجية السلبية المماثلة (التكاليف) – النفايات الصناعية، الدخان، الاهتزازات، الروائح الكريهة، التسمم الغذائي. ومع ذلك، هناك أيضًا تأثيرات (فوائد) إيجابية - على سبيل المثال، الخدمات التعليمية المقدمة لأفراد محددين تزيد في نفس الوقت من المستوى الروحي للمجتمع بأكمله، مما يقلل من إدمان الكحول وإدمان المخدرات والجريمة، حيث يقوم النحل من مزرعة مربي النحل بتلقيح الحدائق المجاورة؛ يعد برج التلفزيون بمثابة معلم جيد للمقيمين القريبين، وما إلى ذلك.
مشكلة التأثيرات الخارجية هي كيفية القضاء على مظاهرها السلبية أو التعويض عنها؟ وتنقسم المقترحات إلى طريقتين رئيسيتين: العامة (الحظر، وعمليات التفتيش، والغرامات، والضرائب الإضافية من الجناة والمدفوعات للضحايا، وإدخال معايير صارمة) والخاصة - من خلال اتفاق مباشر بين الأطراف المعنية نفسها.
وعلى هذا فإن الخبير الاقتصادي الأنجلوأميركي رونالد كوس يفضل الخيار الأخير. ووفقا للنتائج التي توصل إليها، والمعروفة باسم نظرية كواس، في الحالات التي تكون فيها حقوق الملكية محددة بوضوح، ويكون عدد أصحاب المصلحة صغيرا وتكلفة الصفقة ضئيلة، يتم حل مشكلة العوامل الخارجية بشكل أفضل من خلال الاتفاقيات الخاصة. ومهمة الدولة هنا هي تسهيل مثل هذه الاتفاقيات.
وفي الواقع، دعونا نأخذ مثالاً محددًا لمبنى سكني كبير به فناء عادة ما يكون مليئًا بالسيارات. إن متعة أصحاب السيارات هنا تضر بمصالح الجزء غير الميكانيكي من السكان (خصخصة قطعة أرض مشتركة؛ تسمم الهواء والتربة والغطاء النباتي؛ الضوضاء، تشريد مناطق الترفيه). كيفية التخفيف من هذه المشكلة؟
تتلخص طريقة الدولة للتعويض عن الآثار الجانبية في الضرائب و"توزيع" المبالغ المحصلة على البرامج العامة لتحسين المنطقة (في أحسن الأحوال)، وفي أسوأ الأحوال - في جيوب المسؤولين (الرسوم الإضافية والمكافآت). سكان هذا المنزل يحصلون على القليل من هذا.
يوفر المسار الخاص التعويض بطريقة أكثر استهدافًا واكتمالًا. هنا، يشكل جميع سكان الفناء والمنزل (أصحابهم) ما يسمى بالملكية المشتركة مع حقوق متساوية في المناطق المشتركة وغير المسمومة بيئة. يشتري أصحاب السيارات من الشراكة الحق في الحصول على مساحة إضافية والإضرار غير الطوعي بالبيئة الخارجية. تُستخدم الأموال المجمعة لتحسين الفناء المحدد (حتى زراعة حديقة)، وإغلاق نوافذ الشقق، وتركيب مكيفات الهواء فيها، ودفع ثمن الفيتامينات التي تخفف الضرر الناجم عن سموم السيارات، وما إلى ذلك.
على الطريق الخاص، هناك ميزة أخرى: يمكن لأصحاب المنازل تأجير المباني في الطابق الأرضي والطابق السفلي بأنفسهم، وكسب الأموال اللازمة للملكية المشتركة، بدلاً من إعطائها لمسؤولي مكاتب الإسكان1.
§ 1.5 الخصائص المقارنة للاقتصاد المركزي واقتصاد السوق
في الختام، دعونا نحاول تقديم ملخص الخصائص المقارنةاقتصادات القيادة والسوق (الجدول 1.1). لقد تمت بالفعل مناقشة الصفوف الأربعة الأولى في الجدول أعلاه، وبالتالي لا تحتاج إلى شرح إضافي. يكشف السطر الخامس والأخير عن اختلاف آخر مهم جدًا بين الأنظمة: إذا كان الاقتصاد المركزي الموجه يبدو بشكل أساسي كاقتصاد توزيع، فإن اقتصاد السوق هو اقتصاد إنتاجي.
من أجل الوضوح، من المناسب أن نتذكر مثل السمكة وقضيب الصيد: يمكنك إعطاء سمكة بانتظام لإطعام شخص ما، ويمكنك مرة واحدة وإلى الأبد أن تعطيه صنارة صيد حتى يطعم نفسه. الخيار الأول يشبه النظام المركزي، والثاني - السوق (حيث "صنارة الصيد" هي ضمانات الدولة للملكية الخاصة وحرية المشاريع، "الضرائب الخفيفة" (سميث) وبعض قواعد العمل).
وبمقارنة الأنظمة المركزية (الاشتراكية) والسوق (الرأسمالية)، يؤكد الاقتصادي النمساوي الأنجلو أمريكي فريدريش فون هايك (1899-1992) أنهما يعملان على مبادئ مختلفة. وهي. يعتمد "الاقتصاد الموجه" على "أوامر واعية" - منظمات ومؤسسات مثل المصانع والجيش، وأنظمة صارمة، تم إنشاؤها بهدف محدد مسبقًا وتعمل وفقًا لخطة، في نظام محدد "من أعلى".
استمرار
--PAGE_BREAK--
النظام الاقتصادي, الاقتصاد التقليدي, الاقتصاد المركزي, اقتصاد السوق, الاقتصاد المختلط
لذلك، كما اكتشفنا بالفعل، يتعين على البشرية دائمًا أن تضع رغباتها اللامحدودة وقدراتها المحدودة في الخط.
علاوة على ذلك، إذا كان الناس في اقتصاد الكفاف يستطيعون العيش بشكل مستقل عن بعضهم البعض، فمن الضروري مع تقسيم العمل والتخصص تبادل المنتجات. لن يتخصص أحد، على سبيل المثال، في صناعة البدلات أو تأليف الكتب إذا لم يكن يأمل في استبدال بدلاته وكتبه بالطعام والملابس وغيرها من السلع والخدمات التي تلبي احتياجاته. كلما زاد تطور تقسيم العمل، زاد الاعتماد بين المنتجين وزادت الحاجة إلى تنسيق أنشطتهم. ويجب أن يتم هذا التنسيق من خلال النظام الاقتصادي، وهو طريقة معينة لتنظيم الحياة الاقتصادية.
ما هي القضايا التي يحلها النظام الاقتصادي؟
يجب على كل نظام اقتصادي أن يعالج القضايا التالية:
- ما الذي يجب إنتاجه؟ ما هي الاحتياجات التي تعتبر الأكثر أهمية وكيفية توزيع الموارد النادرة بين إنتاج السلع والخدمات المختلفة؟
- كيف تنتج؟ بعد حل السؤال الأول، يجب عليك اختيار تكنولوجيا الإنتاج - تحديد المجموعة التي سيتم استخدام عوامل الإنتاج فيها. إذا لم تكن التكنولوجيا في مجتمع ما متطورة بما فيه الكفاية، يتم اختيار التقنيات التي تتطلب مساهمة كبيرة نسبيا من العمالة. (كثافة العمالة)ومساهمة رأسمالية صغيرة (كثافة رأس المال). في سياق التقدم التكنولوجي، تنخفض كثافة العمالة في الإنتاج، وتزداد كثافة رأس المال، كقاعدة عامة. يجب على النظام الاقتصادي أن يختار أسلوب الإنتاج الذي يسمح له بالحصول على أكبر عائد ممكن من الموارد المتاحة.
- لمن تنتج؟ لنفترض أن النظام الاقتصادي قد تم تعريفه المنتجات الضروريةويتم توزيع موارد الإنتاج واختيار أفضل التقنيات وإنتاج المنتجات النهائية. كيفية توزيعها؟ في أي نسبة يجب أن أتبادل؟
بطريقة أو بأخرى، يجب حل كل هذه القضايا. ومع ذلك، فإن الأنظمة الاقتصادية المختلفة تحلها بشكل مختلف. تشمل الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية تقليدي, مركزية (الأمر)و اقتصاد السوق.
الاقتصاد التقليدي
بالنسبة لمعظم تاريخ البشرية، تم تحديد الأسئلة المتعلقة بماذا وكيف ولمن يتم الإنتاج وفقًا للتقاليد والعادات ("الطريقة التي اعتادوا بها"). حاليا، تم الحفاظ على هذا النظام الاقتصادي في شكله النقي بين بعض قبائل أفريقيا الوسطى وجنوب وجنوب شرق آسيا ووادي الأمازون.
في الاقتصاد التقليدي، لا تحدد الجمارك مجموعة السلع المنتجة فحسب، بل تحدد أيضًا توزيع الأنشطة. ففي الهند، على سبيل المثال، تم تقسيم الناس إلى طبقات من الكهنة والمحاربين والحرفيين والخدم. فلا يمكن لأحد أن يختار مهنة حسب رغبته؛ فالإنسان ورث بالضرورة حرفة أبيه. وهكذا، فإن توزيع أهم الموارد في ذلك الوقت - العمل - تمليه تقاليد عمرها قرون غير قابلة للكسر.
ويمكن قول الشيء نفسه عن اختيار السلع والتقنيات المنتجة. وتم إنتاج نفس المنتجات من جيل إلى جيل، وبقيت طرق الإنتاج كما كانت منذ مئات السنين. من ناحية، سمح هذا للحرفيين الوراثيين بتحقيقه أعلى مستوىومن ناحية أخرى، لم يتم اختراع أو إنتاج أي شيء جديد. كان التقدم التقني وزيادة كفاءة الإنتاج مستحيلين لأن كل حرفي كان يقلد تقنيات عمل معلميه. كان ممنوعا منعا باتا إجراء أي تحسينات؛ عملية الإنتاجتم تكريسه بقواعد خاصة، مما يعني أن إنتاجية العمل ظلت على نفس المستوى لعدة قرون.
تم أيضًا حل قضايا توزيع وتبادل المنتجات (لمن ينتج؟) في الاقتصاد التقليدي وفقًا للجمارك. تم تحديد أي جزء من المحصول يجب أن يُعطى للسيد الإقطاعي والملك والكنيسة. خلاف ذلك زراعةالتي تعمل فيها الغالبية العظمى من الناس في الاقتصاد التقليدي، كقاعدة عامة، ظلت طبيعية، مما يعني أنه لم تكن هناك مشاكل في توزيع المنتج - فقد استهلكه المنتجون أنفسهم. أما بالنسبة للحرفيين، فغالبًا ما ينتجون منتجاتهم حسب الطلب ويعرفون المشتري مسبقًا. وصل جزء صغير من المنتجات إلى السوق، ولكن حتى هناك تم تطبيق قواعد التجارة العريقة، وكانت الأسعار تتغير نادرًا.
بشكل عام، يتمتع الاقتصاد التقليدي ببعض الميزات الجذابة - فهو يضمن استقرار المجتمع وإمكانية التنبؤ به بشكل كامل، وجودة جيدة، وأحيانًا عالية الجودة للسلع المنتجة، ولكن تنوعها محدود للغاية.
ومن ناحية أخرى، فإن الاقتصاد التقليدي أعزل أمام أي تغيرات خارجية، مثل تغير المناخ أو أي هجوم خارجي. التقاليد القديمة لا تتوافق مع الظروف الجديدة، وتشكيل جديدة يستغرق قرون. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك: الرعي التقليدي لسكان شمال أفريقيا أدى إلى اختفاء الغطاء النباتي وتكوين الصحراء الكبرى. على ما يبدو، مع وجود نظام اقتصادي أكثر مرونة، يمكن لهذه العملية، إن لم يتم منعها بالكامل، على الأقل أن تتباطأ بشكل كبير.
وبطبيعة الحال، فإن العيب الكبير في الاقتصاد التقليدي هو عدم قدرته على التحسين الذاتي والتقدم. يجب على السكان في مثل هذا الاقتصاد تلبية الحد الأدنى فقط من الاحتياجات الأساسية الثابتة وعدم السعي للحصول على المزيد.
الاقتصاد المركزي (القيادة).
في هذا النظام الاقتصادي، يتم اتخاذ القرارات بشأن ماذا وكيف ولمن يتم الإنتاج من مركز واحد، والذي عادة ما يكون رئيس الدولة. كان الاقتصاد الموجه موجودا بشكل نقي نسبيا، على سبيل المثال، في ولاية الإنكا القديمة. وبعد عدة قرون، تطور نظام اقتصادي مماثل في الاتحاد السوفييتي وغيره من البلدان التي اتبعت «المسار الاشتراكي» تحت تأثير الاتحاد السوفييتي. في الوقت الحالي، لا يمكن العثور على الاقتصادات الموجهة إلا في كوبا وكوريا الشمالية.
في الاقتصاد المركزي كل شيء الموارد الماديةوعادة ما تكون منتجات الإنتاج مملوكة للدولة. أما العمال فهم تابعون لموظف حكومي، يكون تابعا لموظف أهم، وهكذا على طول السلم الإداري حتى الحاكم الأعلى، مهما كان اسمه: فرعون أو إمبراطور أو أمين عام الدولة. الحزب الحاكم.
يتم تنسيق النشاط الاقتصادي في الاقتصاد المركزي من خلال الخطط، ولهذا السبب يسمى هذا الاقتصاد أيضًا بالاقتصاد المخطط. تسير عملية التخطيط على هذا النحو. في أعلى الهرم الحكومي، يتم تحديد الكمية التي يجب إنتاجها من منتج معين، مثل السيارات، في جميع أنحاء البلاد خلال عام واحد. ثم تقوم هيئة تخطيط خاصة (في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت لجنة تخطيط الدولة) بحساب كمية الفولاذ والبلاستيك والمطاط وغيرها من الموارد اللازمة لإنتاج جميع السيارات المخطط لها. والمرحلة التالية هي حساب الاحتياجات من الكهرباء والفحم والنفط والمواد الخام الأخرى لإنتاج هذه الموارد.
يتم تكرار هذا الإجراء مع كل نوع من المنتجات. ثم يتم حساب مقدار الفولاذ الذي يجب إنتاجه، على سبيل المثال، لإنتاج جميع المنتجات، ويتم إبلاغ هذا الرقم إلى وزارة المعادن الحديدية. نفس الشيء يحدث مع جميع الموارد الأخرى. ومن ثم تنحدر عملية التخطيط من لجنة تخطيط الدولة إلى الوزارات المعنية. لنفترض أن وزارة المعادن الحديدية تلقت مهمة إنتاج كمية معينة من الحديد الزهر والصلب والمنتجات المدرفلة سنويًا أنواع مختلفة. وتحدد الوزارة بدورها الأهداف الإنتاجية لجميع المصانع التابعة لها، مع الإشارة إلى كمية المنتج التي يجب على كل مصنع توريدها في كل ربع من العام المقبل. يقوم مدير المصنع بتوزيع خطته بين الورش، والورشة بين الأقسام، وهكذا، وصولاً إلى عامل الصلب نفسه.
إن ميزة الاقتصاد المخطط هي القدرة على تركيز كافة موارد المجتمع بسرعة على "اتجاه الهجوم الرئيسي". وهذا مهم جدًا أثناء الحروب والكوارث الطبيعية الكبرى، كما يسمح لك بالمضي قدمًا في المجال الذي اخترته.
ولهذا السبب، على سبيل المثال، تمكن الاتحاد السوفييتي من تنفيذ برنامج استكشاف الفضاء بسرعة. ومع ذلك، في الوقت نفسه، تقع قطاعات الاقتصاد الأخرى دائما في حالة سيئة (في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الصناعة الخفيفة والزراعة)، حيث يتم أخذ الأموال لتطوير القطاعات الرئيسية.
تتطلب الآلية المعقدة للاقتصاد المركزي عددًا كبيرًا من المديرين والتخطيط والحساب والتحقق من المسؤولين للعمل. ومن أجل تشجيع المرؤوسين على تنفيذ الخطط والأوامر، يجب أن يتمتع الرئيس بسلطة حقيقية عليهم، مؤمنة بقوة الدولة بأكملها. كل هذا مكلف للغاية. لكن الصعوبة الرئيسية في تخطيط الإنتاج المركزي هي تحديد عدد الوحدات التي يحتاجها المجتمع من كل منتج. في الاقتصاد الحديث، يتم قياس عدد أنواع المنتجات المنتجة بمئات الآلاف. حتى أقوى أجهزة الكمبيوتر العملاقة لن تكون قادرة على حساب الحجم المطلوب لإنتاجها - لأنك تحتاج إلى معرفة أذواق واحتياجات ملايين الأشخاص. لذلك في الحياة الحقيقيةيتم حساب الخطة في ظل هذا النظام الاقتصادي على النحو التالي: تبلغ جميع المؤسسات الصناعية والزراعية الموجودة في الدولة إلى الأعلى عن مقدار ما يمكن أن تنتجه في العام المقبل (ولهذا، تتم إضافة المزيد قليلاً إلى حجم الإنتاج في العام الماضي، على سبيل المثال) 2%). يتم تلخيص هذه الأرقام، ومع تعديلات طفيفة، يتم وضع خطة، والتي يتم إعادتها بعد ذلك إلى نفس المؤسسات. ومن الواضح أن دقة وصحة مثل هذه الخطة تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
يتم تحديد تكنولوجيا الإنتاج أيضًا من قبل الدولة، لأنها في نظام مركزي تمتلك جميع المباني والهياكل والآلات والموارد وما إلى ذلك. وبما أن المسؤول الذي يدير الاقتصاد ليس مهتمًا شخصيًا بنتائج عمله، فمن غير المرجح أن يحقق نجاحًا كبيرًا الجهود المبذولة للتأكد من أن طريقة الإنتاج هي الأكثر فعالية.
جميع المنتجات المنتجة في النظام الاقتصادي المركزي تصبح ملكًا للدولة ويتم إعادة توزيعها وفقًا للخطة. الطبيعة التقريبية للخطط يمكن أن تخلق صعوبات كبيرة أثناء التوزيع لكل من الشركات والمستهلكين العاديين. في الاقتصاد المركزي، حتى في أكثر الفترات ازدهارًا، يوجد دائمًا نقص في بعض السلع وفائض في سلع أخرى. في محاولة لتحسين الأمور، تقوم الدولة بتغيير خططها، ولكن بما أنه من غير الواضح مقدار التعديلات التي يجب إجراؤها بالضبط، فحيثما يوجد عجز، ينشأ فائض، والعكس صحيح.
ومن العيوب المهمة الأخرى للاقتصاد المركزي عدم وجود حوافز كافية للإنتاج. والحقيقة هي أن دخل المنتج في هذا النظام الاقتصادي لا يعتمد بشكل مباشر على كمية المنتجات التي ينتجها ونوعها. يتم تحديد مقدار الدخل المستلم في المقام الأول من خلال المكان الذي يشغله الشخص في الهرم الإداري: الأقل يذهب إلى الموظف العادي، والأكثر يذهب إلى الرئيس الرئيسي. وفي ظل هذه الظروف، لا يمكن تشجيع الناس على العمل بقدر أكبر من الإنتاجية إلا من خلال وسائل غير اقتصادية: إما عن طريق التهديد بالعقاب، أو من خلال غرس الحماس، على سبيل المثال، على أساس الإيمان بمستقبل مشرق. تم استخدام كلتا الطريقتين في الاتحاد السوفيتي.
يتم الشعور بنقاط قوة الاقتصاد المركزي عندما يكون صغير الحجم، عندما يكون لدى المركز الفرصة للسيطرة بشكل مباشر على كل ما يحدث في الاقتصاد. بالمعنى الدقيق للكلمة، أي شركة هي نظام اقتصادي مركزي صغير. إذا أصبحت المزرعة كبيرة جدًا، يصبح الحصول على معلومات دقيقة والتحكم أكثر صعوبة، وستنشأ الحاجة إلى جهاز إدارة بيروقراطي كبير، وتبدأ عيوب التخطيط المركزي في التفوق على المزايا.
نظام السوق
في نظام اقتصاد السوق، يعمل الأشخاص متحررين من سلطة التقاليد ولا يخضعون لمركز واحد. يقرر كل واحد منهم بنفسه ما يجب إنتاجه، وكيف وبأي كميات، بناءً على هدف واحد واحد - المصلحة الشخصية، وزيادة ثروته ورفاهيته.
في ظروف تقسيم العمل والحرية الشخصية، يرتبط المنتجون ببعضهم البعض من خلال تبادل المنتجات - بضائع. فقط من خلال تبادل بضائعه يمكن للصانع أن يحصل على كل ما يحتاجه لتلبية احتياجاته. إن الترابط بين الناس في اقتصاد السوق كبير جدًا. ولكن على عكس الحرفي الذي يعمل حسب الطلب، غالبًا ما ينتج المصنع في اقتصاد السوق بضائعه لمشتري غير معروف له مسبقًا. وعلى عكس الاقتصاد المركزي، فإن اقتصاد السوق لا يضمن للجميع أنهم سيكونون قادرين دائمًا على استبدال منتجاتهم بالآخرين. الجانب السلبي لحرية الاختيار هو المخاطرة والمسؤولية الشخصية الكاملة.
لذلك، يلعب تبادل السلع دورًا رئيسيًا في اقتصاد السوق. لكن استبدال البضائع بالسلع ليس بالأمر السهل. وهذا يتطلب موافقة كلا مالكي المنتج. من المحتمل جدًا أن يكون صانع الأحذية، على سبيل المثال، مستعدًا لاستبدال الأحذية بالفطائر، لكن صانع الفطائر يرغب في الحصول على شيء آخر مقابل بضائعه. ومن أجل إرضاء الجميع، لا بد من بدء سلسلة طويلة من التبادلات.
المخرج الوحيد هو الاتفاق على أن أي منتج واحد سيتم قبوله من قبل جميع البائعين دون استثناء. هذا المنتج يسمى مال. وبدون المال، لا يمكن لاقتصاد السوق أن يعمل بنجاح.
أُوكَازيُونمن السلعة هو تبادلها للنقود، و شراء- تبادل الأموال مقابل السلع.
يُطلق على النظام الاقتصادي الذي يوحد الأشخاص الأحرار المرتبطين بعلاقات البيع والشراء سوق. كلمة "السوق" في جميع اللغات تعني في الأصل المكان الذي يتاجر فيه الناس. بدأت مثل هذه الأسواق في الظهور منذ زمن سحيق، لأنه حتى في تلك الأوقات التي سيطرت فيها زراعة الكفاف، تم جلب بعض السلع: الملح والحديد والتوابل والمجوهرات من أماكن أخرى وبيعها في الأسواق من قبل التجار. ومع ذلك، في تلك الأيام، لم تكن حياة معظم السكان مرتبطة بشكل دائم بالسوق.
في نهاية القرن الثامن عشر - منتصف القرن التاسع عشر. حدثت في دول أوروبا الغربية الثورة الصناعيةونتيجة لذلك، لم يعد يتم إنتاج معظم السلع يدويًا، بل بمساعدة الآلات. زاد عدد البضائع بشكل حاد، وبدأ بيعها في الأسواق. علاوة على ذلك، فإن البيع والشراء لا يشمل المنتجات فحسب، بل يشمل أيضًا عوامل الإنتاج. أصبحت الآلات والمعدات، وكذلك قطع الأراضي التي كانت مملوكة سابقًا للإقطاعيين ولا يمكن توريثها إلا، موضوعًا للتجارة. كما بدأ بيع وشراء عمل العمال الذين يمكنهم التصرف فيه بحرية، على عكس الأقنان وحرفيي النقابات ومتدربيهم. هكذا نشأوا أسواق رأس المال, أرضو تَعَب. ويطلق على النظام الاجتماعي الذي يهيمن فيه نظام السوق على الاقتصاد اسم "الرأسمالية".
في اقتصاد السوق، لا تنتمي عوامل الإنتاج ونتيجته - المنتج - إلى المجتمع، كما هو الحال في الاقتصاد التقليدي، ولا تنتمي إلى الدولة، كما هو الحال في الاقتصاد المركزي، بل إلى الأفراد. لذلك، لا تنشأ مشكلة حوافز الإنتاج في اقتصاد السوق. يختار كل مصنع المنتج الأكثر ربحية لنفسه وينتج أكبر قدر ممكن منه للحصول على أكبر قدر ممكن من المال. يتم أيضًا اختيار تقنية الإنتاج، إن أمكن، الأكثر كفاءة، حيث تكون نسبة النتائج إلى التكاليف هي الأكبر. ولذلك، فإن اقتصاد السوق يفضل التقدم التكنولوجي، مما يؤدي إلى خلق تكنولوجيات جديدة وأكثر إنتاجية.
ربما يكون السؤال الأصعب هو توزيع المنتجات. كيف يمكن لنظام اقتصاد السوق أن يفرض النظام على هذه الشركة المكونة من الأشخاص الأنانيين الذين يفعلون ما يريدون؟ ففي نهاية المطاف، هنا لا يتم ضمان تزويد السكان بالسلع الضرورية، فضلاً عن عدالة التوزيع والتبادل، سواء عن طريق العرف أو عن طريق خطة تدعمها قوة الدولة.
أجاب على هذا السؤال الاقتصادي والفيلسوف الإنجليزي الشهير آدم سميث في كتابه «تحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم» (١٧٧٦)، والذي يبدأ باختصار بـ«ثروة الأمم».
لقد أظهرت التجربة التاريخية ميزة اقتصاد السوق على النظامين الاقتصاديين الآخرين. إنه يحل مشكلة حوافز النشاط الاقتصادي بأبسط طريقة، ولديه القدرة على التكيف بسرعة نسبيًا مع التغيرات غير المتوقعة، ويفضي إلى التقدم التقني. وبطبيعة الحال، فإن اقتصاد السوق ليس مثاليا. وقد يتميز بعدم المساواة القوية في الدخل، حيث أن الدولة لا تتدخل في توزيعهم (في الاقتصاد التقليدي والمركزي، تكون فجوة الدخل بين "أرباب العمل" والعمال العاديين كبيرة جدًا، لكن العمال أنفسهم في مراكز متساوية تقريبًا ) ، والانكماش الاقتصادي الدوري والبطالة وغيرها من المشاكل. ولكن يمكننا أن نطلق على اقتصاد السوق النظام الأقل سوءاً بين الأنظمة الاقتصادية القائمة.
وفي الفصول اللاحقة سننظر بمزيد من التفصيل في كيفية حل هذه المشكلات وكيفية عمل نظام اقتصاد السوق.
الاقتصاد المختلط
حتى الآن كنا نتحدث عن النظم الاقتصادية في شكلها النقي. ومع ذلك، كقاعدة عامة، فإن الاقتصاد الحقيقي لأي بلد ليس سوقًا بحتًا أو مركزيًا بحتًا أو تقليديًا بحتًا. يتم الجمع بين عناصر النظم الاقتصادية المختلفة بطريقة خاصة في كل بلد. يمكن العثور على عناصر الأنواع الثلاثة للأنظمة الاقتصادية في البلدان النامية في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. في الدول المتقدمة، نواجه مزيجًا من اقتصادات السوق والاقتصادات المركزية مع هيمنة الأول منهما. ويسمى هذا المزيج بالاقتصاد المختلط. تم تصميم الاقتصاد المختلط لاستخدام نقاط القوة والتغلب على عيوب السوق والاقتصاد المركزي. على سبيل المثال، حتى في واحد من أكثر اقتصادات السوق في العالم - الاقتصاد الأمريكي - تتدخل الدولة بنشاط في عملية توزيع المنتجات وتصدر قسائم غذائية مركزيًا للفقراء. في الوقت نفسه، في مثل هذا الاقتصاد المركزي مثل الاقتصاد السوفيتي، حتى خلال سنوات الستالينية، سمح لعناصر اقتصاد السوق، على سبيل المثال، أسواق المواد الغذائية والملابس، حيث يمكن للمواطنين محاولة شراء ما لم يتلقوه من الدولة. ومع ذلك، فإن الفرق بين الاقتصاد الذي يهيمن عليه التخطيط المركزي والاقتصاد الذي يهيمن عليه السوق هو فرق هائل. لقد شعر بذلك سكان بلدنا، حيث يجري انتقال طويل ومؤلم من الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق.
ملخص
ويحقق النظام الاقتصادي التوافق مع الاحتياجات غير المحدودة والقدرات المحدودة لأفراد المجتمع. كل نظام اقتصادي يحل ثلاثة أسئلة مهمة: ماذا وكيف ولمن يتم الإنتاج.
تتميز الأنواع الرئيسية التالية من النظم الاقتصادية: التقليدية والمركزية (القيادة) والسوق. في الاقتصاد التقليدي، يتم حل مشاكل ماذا وكيف ولمن يتم الإنتاج على أساس العادات والتقاليد، في الاقتصاد المركزي - بمساعدة خطة تضعها الدولة، وفي اقتصاد السوق -مرتكز علىأهداف ومصالح المنتجين الأحرار الذين ينتجون المنتجات الأكثر ربحية لأنفسهم.
في الاقتصاد الحقيقي لكل بلد على حدة، يتم الجمع بين الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية، مما يشكل اقتصادًا مختلطًا مع هيمنة هذا النظام أو ذاك.
من تاريخ الفكر الاقتصادي
آدم سميث (1723-1790)
ولد آدم سميث في مدينة كيركالدي الاسكتلندية ودرس في جامعتي جلاسكو وأكسفورد. انتقل سميث بعد ذلك إلى إدنبرة، حيث ألقى محاضرات في الأدب الإنجليزي والبلاغة. نجاح هذه المحاضرات صنع اسمه في الأوساط العلمية، ففي سن 28 دُعي إلى جامعة جلاسكو كأستاذ، ثم ترأس قسم الفلسفة الأخلاقية هناك (نسميه اليوم قسم العلوم الاجتماعية). ). كتاب سميث الأول، النظرية المشاعر الأخلاقية"(1759)، مكرس لمشاكل الأخلاق - علم الأخلاق، قواعد السلوك البشري. بالفعل في هذا الكتاب، حاول سميث حل مشكلة تنسيق مصالح الأشخاص المختلفين. وأشار إلى أن هذا التنسيق يمكن أن يتم من خلال الشعور الإنساني بالتعاطف. لقد فهم سميث بهذا حقيقة أنه، عند تقييم أفعاله، يمكن للشخص أن يأخذ وجهة نظر شخص آخر.
ويبدو أنه بعد نشر الكتاب ستقتصر حياة مؤلفه على العلوم الجامعية، خاصة أن سميث كان يتمتع بشخصية هادئة ومتحفظة للغاية. ومع ذلك، في عام 1764 تغير كل شيء: ترك سميث القسم وذهب إلى فرنسا كمدرس ومعلم لدوق بوكليوش الإنجليزي الشاب. سافر كثيرًا إلى أوروبا والتقى بأشهر العلماء في عصره - فولتير وكويسناي وتورجوت وغيرهم. وهناك بدأ بكتابة أشهر أعماله "ثروة الأمم". كانت حياة سميث اللاحقة هادئة: فقد شغل المنصب الفخري لمفوض الجمارك في اسكتلندا وشارك في البحث والصحافة بقوة كبيرة.
في كتابه ثروة الأمم، اكتشف سميث طريقة أخرى لتنسيق المصالح الشخصية، لا تعتمد على التعاطف، بل على اقتصاد السوق الخاضع للمنافسة الحرة (المنافسة) بين المشاركين في السوق.
الاستنتاج الرئيسي لكتاب سميث هو أن اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة يمكن أن يوجد من تلقاء نفسه. ومن المرجح أن يضرها تدخل الدولة أكثر من مساعدتها. جادل سميث بأنه في نظام السوق، يختار كل شخص، يسعى لتحقيق مكاسب شخصية، المهنة التي تدفع أفضل وينتج السلع التي لها أعلى سعر. وبفضل هذا، يحقق كل شخص على حدة (أي المجتمع ككل) أفضل نتيجة لنفسه، ويتم توزيع موارد المجتمع بكفاءة أكبر. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن العديد من الأشخاص يبدأون في إنتاج المنتجات الأكثر ربحية في وقت واحد، تنشأ المنافسة بينهم وينخفض سعر المنتج في النهاية، وهو أمر مفيد أيضًا للمجتمع. وعلى حد تعبير سميث، فإن "اليد الخفية" تدفع الأشخاص الأنانيين نحو الصالح العام.
ولكن لهذا من الضروري أن يتمكن كل شخص من المشاركة بحرية في الأعمال التي يعتبرها الأكثر ربحية. ولا ينبغي لأحد (كما هو الحال في الاقتصاد التقليدي أو المركزي) أن يحد من خياراته، وأن يخبره بما ينبغي عليه وما لا ينبغي له أن يفعله.
إن التدخل الحكومي المباشر من شأنه أن يلحق الضرر باقتصاد السوق أكثر من مساعدته ـ وكان هذا هو الاستنتاج الذي توصل إليه سميث والذي أثار إعجاب معاصريه. والحقيقة هي أنه في ذلك الوقت كان الفكر الاقتصادي يهيمن عليه ما يسمى بـ "التجاريين" - أنصار تنظيم الدولة النشط لجميع جوانب الحياة الاقتصادية وخاصة التجارة الخارجية.
يبدأ كتاب سميث "ثروة الأمم" مستقلاً الاقتصاد- في السابق كانت المعرفة الاقتصادية تنتمي إلى موضوع الفلسفة الأخلاقية.
العودة إلى
جوهر هذا النظام هو احتكار الدولة، أي أن الدولة القوية (من خلال أجهزتها البيروقراطية القوية) تهيمن بشكل مطلق على الاقتصاد. يسيطر المسؤولون الحكوميون من المركز على جميع الموارد الاقتصادية ويقررون بالإجماع ماذا وكيف ولمن وكم يتم إنتاجه، والأهم من ذلك، كيفية توزيع ما يتم إنتاجه. لذلك، فإن مثل هذا النظام القائم على الإكراه يُسمى غالبًا اقتصاد القيادة والنظام والتوزيع.
بتوصيفها، نسلط الضوء على الميزات الرئيسية التالية:
أولا، ملكية الدولة لوسائل الإنتاج هي المسيطرة على الاقتصاد. الأراضي والمصانع والمصانع والنقل والتجارة وغيرها من المؤسسات - كل شيء ملك للدولة. عادة ما تقتصر ملكية المواطنين الأفراد على الممتلكات الشخصية وقطع الأراضي المنزلية الصغيرة.
ثانيًا، يتم تنفيذ جميع عمليات إنتاج وتبادل وتوزيع المنتجات وفقًا لخطط الدولة التي تحدد آلاف العلاقات المعقدة في الاقتصاد الوطني. الأخطاء التي لا مفر منها في مثل هذا التخطيط الشامل تؤدي إلى العديد من التناقضات والإخفاقات والعجز في الاقتصاد. ويعمل جهاز بيروقراطي ضخم على رسم مثل هذه الخطط التفصيلية وضمان تنفيذها.
في الوقت نفسه، ثالثا، بدلا من الروافع الاقتصادية التي تحفز الإنتاج (الضرائب الجذابة، والأوامر، والقروض)، يتم استخدام أساليب الإدارة الإدارية البحتة (إملاءات البيروقراطية، والأوامر، والسيطرة، والعقاب، والتشجيع)، والهدف الرئيسي للمؤسسات لا يصبح العمل لصالح المستهلك، بل تنفيذ الخطة (مهما كانت غير معقولة).
رابعا، تعمل الديكتاتورية المالية للدولة أيضا على مركزية الاقتصاد بشكل صارم. يتم إعادة توزيع حصة الأسد من جميع أموال الكيانات الاقتصادية مركزيًا من خلال ميزانية الدولة. وتتدفق الضرائب والمساهمات المرتفعة إلى مركز واحد في تدفقات مالية ضخمة، حيث يقوم المسؤولون بعد ذلك بتخصيص مخصصات الميزانية بشكل تعسفي لأولئك الذين يحتاجون إليها، من وجهة نظرهم.
الأسعار والرواتب والاستثمارات والأرباح والخسائر - كل شيء "مجدول" مسبقًا ومضمون من قبل الدولة عند المستوى المخطط له. ولذلك، فإن الوضع المالي للمنتجين لا يعتمد عمليا على مبادرتهم وإبداعهم ونتائج العمل ورد فعل المستهلك. علاوة على ذلك، فإن المبادرة يعاقب عليها: "النشاط المستقل" والابتكار "غير المحسوب" (حتى الفعال منها) يمكن أن يخرج المؤسسة من روتينها المخطط له، ويزيد من سوء وضعها المالي ويؤدي إلى استبدال المدير.
يمكن رؤية مساوئ المركزية الكاملة في مثال الاتحاد السوفييتي السابق. السبب الرئيسي هو الأداء غير المرضي لممتلكات الدولة. لقد تم استخدامه بشكل سيء وتم تفكيكه. ولم يتم تحديث المعدات منذ عقود، وكانت كفاءة استخدام الموارد منخفضة، وكانت التكاليف مرتفعة. وكان القطاع العام يهيمن عليه سوء الإدارة، وانعدام المسؤولية وسلبية العمال، واللامبالاة تجاه أي ابتكارات.
وفي الوقت نفسه، تتمتع أنظمة احتكار الدولة بمزاياها. إنهم، الخاضعين لقيادة ماهرة وغير أنانية وغير معادية للشعب، يمكن أن يكونوا أكثر استقرارًا ويمنحون الناس ثقة أكبر في المستقبل؛ ضمان توزيع أكثر عدالة للسلع الحياتية في المجتمع والحد الأدنى الضروري للجميع. تتيح الإدارة المخططة لجميع موارد العمل تجنب البطالة المفتوحة في المجتمع (على الرغم من أنه يتم تحقيق ذلك، كقاعدة عامة، من خلال تقييد نمو إنتاجية العمل بشكل مصطنع: حيث يمكن لشخص واحد أن يعمل، يعمل شخصان أو أكثر).
إن أبوية الدولة المميزة لهذه الأنظمة (الوصاية الشاملة على الناس من قبل الدولة) مناسبة بشكل خاص للجزء التابع والسلبي من المجتمع. إنهم يفضلون، رغم تواضعهم وعدم حريتهم، العيش الهادئ دون أي هموم خاصة، معتقدين أن الدولة هي التي يجب أن «تطعم الشعب».
ولهذا السبب تعتبر هذه الأنظمة عنيدة: فهي تتمتع بالعديد من المعجبين. ومع ذلك فإن "الإدارة" وحدها لا تستطيع إطعام أحد. تحتاج أولاً إلى إنتاج ما يمكنك التخلص منه. وعلى هذا فإن كافة الاقتصادات الحديثة التي تهدف إلى كفاءة الإنتاج لا تعمل وفقاً لمبادئ القيادة الإدارية، بل وفقاً لمبادئ السوق.
تحميل...
